Арбитражный суд города Москвы 28 мая рассмотрит в предварительном заседании иск ЗАО "Интеко" Елены Батуриной к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №3 о признании недействительным решения от 31.12.2009 года, в рамках которого компания была оштрафована на 365,491 миллиона рублей. Это говорится в материалах АСГМ, сообщает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева. Дело зарегистрировано под номером № А40-43967/10-129-228.
Однако уже сейчас компания просит наложить обеспечительные меры на решение МИФНС №3 в виде приостановки решения налогового органа до решения суда по иску компании Е. Батуриной.
Рассмотрев это заявление, суд решил, что "Интеко" необходимо выполнить встречное обеспечение в размере не менее 183,3 миллиона рублей в срок до 30.04.2010 года, говорится в решении суда. При этом до этой даты доказательства предоставления встречного обеспечения должны поступить в АСГМ.
Как отмечается в документах суда по данному делу, по результатам проведения выездной проверки за 2007-2008 годах налоговой было принято решение о привлечении "Интеко" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.12.2009 года на основании которого выставлено требование об уплате пени и штрафа в размере 365,4 миллиона рублей, срок добровольной уплаты – 19 апреля 2010 года.
Однако ЗАО "Интеко", подавая в суд документы, указало, что взыскание этой суммы нанесет значительный ущерб заявителю. Это подтверждается финансовыми отчетами "Интеко", представленными в суд, говорит компания.
В документах значится, что согласно бюджету заявителя общая сумма планируемых расходов в апреле 2010 года составляет 2, 878 миллиарда рублей. Согласно данным бухгалтерского баланса кредиторская задолженность заявителя по состоянию на 31.12.2009 года составила 19,757 миллиарда рублей. По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2009 года, общая сумма обязательств заявителя составила 80,374 миллиарда рублей. При этом сумма денежных средств на счетах заявителя в банках по состоянию на 13 апреля 2010 года составляет 3,6 миллиона рублей. Об этом свидетельствуют документы, находящиеся в картотеке суда.
В них также отмечается, что "бесспорное списание суммы налога не позволит в полной мере своевременно уплатить планируемые налоги, что вызовет убытки в виде пеней и штрафов за несвоевременную уплату указанных платежей, осуществить выплаты заработной платы работникам заявителя, а также выплаты поставщикам".
Напомним, что 5 мая 9AAC рассмотрит жалобы Е. Батуриной и Б. Немцова на решение суда первой инстанции по иску Е. Батуриной и компании "Интеко" о защите деловой репутации, когда Е. Батурина просила опровергнуть фразы, приведенные Б. Немцовым в брошюре "Лужков.Итоги". В частности, Б.Немцов не хочет опровергать единственную фразу, которую сказал опровергнуть суд: "Факты — упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно", опубликованную в его докладе "Лужков. Итоги". Выступая на одном из заседаний, адвокат Вадим Прохоров, приводил доказательства, что и в Москве бизнес Е. Батуриной не идет успешно.
