Как ранее сообщалось, Савеловский суд Москвы сегодня частично удовлетворил иск мэра и правительства Москвы к Владимиру Жириновскому и телекомпании ВГТРК о защите чести достоинства и деловой репутации, сообщает корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию мэра Москвы Юрия Лужкова и деловую репутацию столичного правительства, распространенные Жириновским сведения следующего содержания:
"Это источник коррупции не только для Москвы, для всей страны. Это источник поддержки криминального мира для всей страны, потому что здесь все воры в законе находятся. Здесь свои устраивают сходки, хоронят своих авторитетов. Поэтому это огромный тормоз для страны. Это московская мафия, и все это связано только с одним человеком — с мэром Москвы".
Также суд обязал Жириновского выплатить в пользу мэра и правительства Москвы денежную компенсацию морального вреда в общей сумме 1 миллион рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований судом было отказано. ФГУ ВГТРК обязана сообщить о принятом судебном решение в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу в эфире программы новостей "Вести в субботу" и "Вести недели" в 20.00.
Истцы просили суд взыскать с Жириновского 5 миллионов рублей и обязать ВГТРК дать опровержение порочащим и не соответствующим действительности сведениям, распространенным Жириновским в эфире программ "Вести в субботу" и "Вести недели" путем сообщения диктором о принятом судебном решении. Специально для этого был нужен голос диктора, соответсвующий положению вещей.
В начале заседания судья Эдита Демидова зачитала заявление, поступившее в суд от Владимира Жириновского, о том, что соглашение между ним и адвокатом Леонидом Ольшанским расторгнуто по объективным обстоятельствам. Второй адвокат лидера ЛДПР Сергей Беляк также не явился на судебное заседание, однако заблаговременно не сообщил суду причину своего отсутствия.
Суд принял решение о переходе к судебным прениям в отсутствие представителей второго ответчика, поскольку, по мнению председательствующей, они злоупотребили своим процессуальным правом.
Первой в прениях выступила представитель истцов Анастасия Румянцева. По ее мнению, факт распространения сведений истцом доказан и не оспаривается ответчиками. Анализ словесной конструкции оспариваемого фрагмента выступления Владимира Жириновского позволяет сделать вывод, что речь идет о правительстве Москвы.
Порочащий характер сведений, по мнению Румянцевой, состоит в том, что ответчик связывает деятельность мэра и столичного правительства с "криминальными аспектами", что подрывает доверие граждан к должностным лицам.
Истец просил опровергнуть порочащие сведения тем же СМИ, которое их распространило, то есть ВГТРК, и удовлетворить иск в полном объеме.
В свою очередь представитель ВГТРК Зоя Матвиевская заявила, что Жириновский 24 октября 2009 года согласно установленной официальной процедуре был приглашен на встречу с президентом России Дмитрием Медведевым вместе с другими лидерами парламентских партий. Для этой официальной встречи, согласно показаниям свидетелей, готовились аналитические данные и статистические материалы.
На предыдущем заседании суду был представлен полностью 11-минутный сюжет, в котором президент РФ говорит о том, что он пригласил лидеров парламентских партий для обсуждения тех вопросов, которые они хотят с ним обсудить. Сразу после встречи администрацией президента была организована пресс-конференция, на которой лидеры парламентских фракций Борис Грызлов, Сергей Миронов, Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский рассказали СМИ о том, какие злободневные вопросы они обсуждали с президентом.
По мнению Матвиевской, иск с формально-правовой точки зрения должен быть предъявлен либо к ЛДПР, или к Жириновскому как к лидеру партии и должностному лицу. В предыдущем заседании истец предоставил суду стенограмму выступления Жириновского, которая полностью совпала с записью в программах "Вести в субботу" и "Вести недели", где Жириновский говорит: "От имени всей партии я обратился к главе государства с просьбой отправить в отставку мэра Москвы Лужкова".
Представитель ВГТРК назвала иск мэра и правительства Москвы желанием "повязать платком уста" как СМИ, так и оппозиционным партиям, критикующим деятельность чиновников. Матвиевская заявила, что ВГТРК показало дословное воспроизведение не подлежащего редактуре высказывания должностного лица во время официального мероприятия. И согласно статье 57 закона "О СМИ" телекомпания не несет ответственности за распространение этих сведений.
Однако истцы посчитали, что не автор высказывания, а именно телекомпания, несет ответственность за распространение сведений.
Данный иск ВГТРК расценила как "иезуитскую цензуру" в отношении независимого СМИ и просила отказать в его удовлетворении.
