Московское УФАС России признало рекламную статью "Путинка "Казенщине" не товарищ" противоречащей законодательству о рекламе, сообщает пресс-служба антимонольного управления.
Напомним, что в антимонопольную службу обратилось ООО "Казенка" с жалобой на действия своего конкурента — ООО "Винэксим". Компания разместила в газетах "Труд-7" и "Аргументы и Факты" рекламную статью "Путинка "Казенщине" не товарищ".
Комиссия Московского УФАС России установила, что при размещении обществом указанной статьи был нарушен п. 1 ч. 2 ст. 5 ФЗ "О рекламе", поскольку в рекламе содержались некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами других продавцов.
Кроме того, в рекламе зафиксировано нарушение п. 2 ч.2 ст. 5 ФЗ "О рекламе", так как является незаконным размещение рекламы, порочащей деловую репутацию конкурента.
Московское УФАС России признало в действиях ООО "ВИНЭКСИМ" нарушения п. 1 ч. 2 ст. 5, п. 2 ч.2 ст. 5 ФЗ "О рекламе", а рекламную статью "ПУТИНКА „КАЗЕНЩИНЕ" НЕ ТОВАРИЩ" ненадлежащей.
На основании решения антимонопольного органа будет возбуждено административное производство по делу, согласно ч. 4 ст. 38 ФЗ "О рекламе".
