Новосибирский художник Владимир Шишкин, известный как "Король сибирской бересты", может оказаться в колонии-поселении за злостное уклонение от уплаты алиментов, сообщает пресс-служба УФССП России по Новосибирской области.
Уголовное дело по ст. 157 УК РФ в отношении 47-летнего художника возбуждено в марте 2010 года, так как художник категорически отказался добровольно оплатить задолженность по алиментам, которая уже достигла 300 тысяч рублей. Владимир Шишкин утверждает, что денег у него нет.
Дознаватели Управления ФССП России по Новосибирской области установили, что Шишкин вел активную коммерческую деятельность по продаже своих картин, брал потребительские кредиты и мог за короткий период времени потратить на мобильную связь до 11 тысяч рублей.
В ходе установления имущественного положения должника в квартире-мастерской художника обнаружены 16 готовых картин, 10 заготовок из бересты для новых картин, несколько договоров с юридическими лицами о купле-продаже его работ, членская книжка "Творческого Союза художников России" с отметками о регулярной уплате членских взносов, оригиналы документов об уплате потребительского кредита на сумму более 100 тысяч рублей.
При осмотре ярмарок, галерей, выставок, где теоретически могли находиться на комиссионной продаже работы должника, в одной из галерей обнаружены пять работ Шишкина на общую сумму 35 тысяч рублей. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется справка оператора мобильной связи о зачисленных деньгах на счет должника. Оказалось, что в первом квартале 2010 года на его номер было зачислено почти 11 тысяч рублей.
Если суд согласится с выводами дознавателей, художник может отправиться в колонию-поселение на срок до трех месяцев. По словам директора единственного в России музея берестяных изделий "Сибирская береста" Идеи Ложкиной, она не удивлена, что "король сибирской бересты" попал в такой серьезный переплет. "Как человек он очень своеобразный, с невероятным самомнением, и к сообществу новосибирских художников на самом деле не имеет никакого отношения, — говорит Идея Ложкина. — Я была очень удивлена, когда ко мне пришли судебные приставы и спросили, есть ли у нас его работы: их нет и быть не может, потому что нам не нужны работы, которые выцветают через полгода. Поэтому не исключаю, что он не врал приставам, когда говорил, что его картины не приносят ему никаких денег".
