Осужден глава коммандитного товарищества "Социальная инициатива" и его сообщники, за взятку в виде квартиры ускорявшие получение земельных участков в Тамбове, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
Тамбовский областной суд вынес приговор в отношении президента КТ "Социальная инициатива и компания"
В суде установлено, что в начале 2001 года президента КТ "Социальная инициатива и компания" Николай Карасев, директор представительства КТ в Тамбове Виктор Гуляев в предложили главному инженеру ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области Юрию Замкову взятку в виде квартиры. Взятка полагалась за оказание содействия в скорейшем выделении соответствующими государственными учреждениями города и области земельных участков под строительство многоквартирных жилых домов для КТ "Социальная инициатива", а также оформлении на них правоустанавливающих документов. Замков согласился с предложением и с января 2001 года по 2004 год предпринял ряд действий в интересах Карасева и Гуляева, оказав им необходимую помощь в предоставлении участков. После этого Карасев и Гуляев получили возможность заключить договоры аренды и зарегистрировать право собственности на уже построенные объекты в управлении Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
За оказанное содействие Замков получил квартиру, расположенную на улице Рылеева в Тамбове стоимостью свыше 1,17 миллиона рублей, право собственности на которую оформил в августе 2005 года.
Тамбовский областной суд признал Николая Карасева, Виктора Гуляева виновными в даче взятки (ч. 1 ст. 291 УК РФ), а Замков признан виновным в получении взятки в крупном размере (п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ).
Суд приговорил Николая Карасева к 2 годам лишения свободы и по совокупности приговоров назначил ему окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (в мае 2009 г. Карасев был приговорен Басманным судом Москвы к 10 годам лишения свободы за мошенничество и легализацию денег, полученных преступным путем. Однако в мае 2010 года в связи с изменением уголовного законодательства приговор был пересмотрен и Карасеву снижено наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы).
Замкову назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Гуляеву — в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, однако суд освободил его от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.
Квартира, как предмет взятки, конфискована в доход государства.
Напомним, что Арбитражный суд города Москвы в мае 2010 года ввел конкурсное производство в КТ "Социальная инициатива", конкурсным управляющим назначена Фарида Бекшенева.
КТ "Социальная инициатива и Компания" занималась строительством и вводом в эксплуатацию жилья, имея 70 филиалов в 150 российских городах и на Украине. По словам одного из кредиторов, присутствующих сегодня на заседании, было заключено 60 тысяч договоров по всей стране, однако обязательства по ним компания так и не выполнила. Московским Басманным судом установлено, что всего "Социальная инициатива" обманула почти 800 вкладчиков, которым причинен ущерб на общую сумму около 1,2 миллиарда рублей. Однако эпизоды, по которым судили мошенников, касались строительства в Москве.
19 мая Басманный суд Москвы огласил приговор главе КТ "Социальная инициатива и Компания" Николаю Карасеву, его жене Наталье Карасевой, их дочери Ларисе Мошкиной и главному бухгалтеру компании Сергею Литовченко. Все четверо фигурантов дела признаны виновными по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и статье 174.1 УК РФ (легализация денежных средств в особо крупном размере). По данным следствия, компания КТ "Социальная инициатива и компания" заключала договора и принимала от граждан денежные средства на строительство жилья. Согласно тексту приговора, обвиняемые заранее знали, что не смогут выполнить свои обязательства перед вкладчиками и намеренно вводили людей в заблуждение, в частности, сообщали ложную информацию о ходе строительства. Также суд установил, что мошенничество совершалось при заключении договоров с соинвесторами на строительство жилья. Согласно приговору, участники преступной группы, чтобы привлечь вкладчиков, предлагали инвестировать гораздо меньшие суммы, чем реально необходимо для строительства жилья, а также не сообщали вкладчикам об отсутствии разрешительных документов на строительство.
