За наличие на дороге ям не по ГОСТу, из-за которых пострадал автомобиль, Горьковское ДРСУ в Омской области заплатит автовладельцу сумму ущерба и возместит судебные расходы, сообщили "Право.Ru" в пресс-службе Омского областного суда.
С иском в суд обратился мужчина, который в сентябре прошлого года в ночное время на своем автомобиле MAZDA PREMAZY двигался по автодороге с. Алексеевка — р.п. Горьковское со скоростью 70-80 км/ч. На пути был установлены знак: "Неровная дорога" и знак дополнительной информации: "Зона действия- 2 км".
Через 1900 метров от данных знаков автомобиль въехал в яму (шириной — 2,6 м., длиной 4, 2 м., глубиной 0,055 м.), а затем — во вторую яму (шириной 4, 65 м., длиной 5,9 м., глубиной 0,07 м). Края ям, по заявлению истца, были обработаны и свидетельствовали о ведении ремонта.
По мнению автолюбителя, ДТП произошло по вине дорожной организации. Он просил взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта иномарки в размере 58 359 рублей и судебные расходы.
Представитель Горьковского ДРСУ в суде подтвердил, что в то время в этом месте действительно проводился ямочный ремонт. Два соответствующих знака были установлены. Он не оспаривал ни обстоятельства ДТП, ни размеры ям. Но в иске просил отказать, поскольку водитель допустил грубую неосторожность, и сам виноват в случившемся.
Допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что в данном случае был нарушен ГОСТ (выбоины на проезжей части дороги не могут превышать: по глубине 5 см., по длине 15 см., по ширине 60 см). Кроме того нарушены нормы и правила проведения ремонтных работ. Водителя не предупредили о ямах должных образом. Двух знаков, установленных на дороге, было недостаточно. В таких случаях, по мнению эксперта, обязательна установка знаков по специальной схеме, согласованной с ГИБДД. Должен был быть знак и непосредственно перед выбоиной.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Горьковское ДРСУ не обеспечило безопасный режим движения на участке проведения дорожных работ. Это и явилось основной причиной ДТП. Вместе с тем в случившемся есть и доля вины самого водителя. Сразу после аварии он пояснял сотрудникам ГИБДД, что не заметил двух установленных знаков. В суде опровергнуть это мужчина не смог. Суду также не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что водитель не мог заранее заметить ямы.
В итоге исковые требования автолюбителя Горьковский районный суд удовлетворил частично, взыскав с Горьковского ДРСУ 90% от суммы ущерба, то есть 52 253 рубля 10 коп. Кроме того с организации в пользу гражданина были взысканы судебные расходы в размере 3 204 рубля (стоимость технической экспертизы) и 18 151 рубль (сумма оплаченной при подаче иска госпошлины). Сейчас решение Горьковского районного суда вступило в законную силу.