Сегодня в Кунцевском районном суде Москвы началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего префекта Южного административного округа Москвы Юрия Буланова, его заместителя Вячеслава Щербакова и бизнесмена Виктора Воеводина, обвиняемых в присвоении и растрате 29 млн рублей бюджетных средств.
58-летнего Юрия Буланова, 35-летнего Вячеслава Щербакова и руководителя подрядной организации ООО "Инжремонт-ВВВ" 58-летнего Виктора Воеводина обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере). По мнения следствия, в 2008 г. Буланов и Щербаков вступили с генеральным директором ООО "Инжремонт-ВВВ" Воеводиным в сговор, направленный на завладение бюджетными денежными средствами. В феврале 2008 г. на основании постановления Правительства г. Москвы №1032-ПП от 4.12.2007 был проведен тендер по отбору подрядной организации для выполнения выборочного капитального ремонта нескольких домов на Чертановской улице г. Москвы. По указанию префектуры комиссией была отобрана организация ООО "Инжремонт-ВВВ".
По версии следствия, по результатам тендера были подписаны государственные контракты на выполнение выборочного капитального ремонта, на основании которых с лицевого счета префектуры ЮАО г. Москвы в Департаменте финансов города на счет указанной организации, открытый в одном из коммерческих банков столицы, были перечислены денежные средства в размере 20 млн. руб. в виде авансового платежа. После этого Буланов, Щербаков, Воеводин и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производства, использовали фиктивные акты о приемке выполненных работ и справки об их стоимости. На основании этих документов префект подписал платежные поручения для перечисления с лицевого счета префектуры на расчетный счет ООО "Инжремонт-ВВВ" денежных средств в размере более 52 млн. руб. Между тем, реально были выполнены работы на сумму около 24 млн. руб.
Сегодня в суде было зачитано обвинительное заключение. После его оглашения Буланов заявил, что свою вину не признает и никакого преступления не совершал. Экс-префект утверждал, что невозможно провести „формально“ (а не фактически — прим. ред.) конкурс на тендер, поскольку при этом идет аудио- и видеозапись". Он сказал, что только подписывал платежки, которых "в день были сотни штук", подчеркнув, что в этом состояла его работа. По словам бывшего префекта, Воеводина он видит третий раз в жизни.
Выступивший затем Щербаков также не признал своей вины, заявив, что "предварительное следствие было проведено однобоко, и следователи собирали только доказательства вины в отношении его лично". Назвав обвинения голословными, Щербаков также утверждал, что видит Воеводина третий раз в жизни. Экс-зампрефекта добавил, что на предварительном следствии просил провести с Воеводиным очную ставку, однако ему было отказано. В заключение Щербаков заявил, что ни от Буланова, ни от Воеводина "никаких денег не получал".
В свою очередь Воеводин, на показаниях которого основано обвинение, вину признал в полном объеме.
Адвокат Буланова Сергей Старовойтов заявил в суде, что гособвинение искусственно разделило дело на 4 эпизода, высказав мнение, что это сделано для "создания видимости масштабного злодеяния". С точки зрения адвоката, "обвинение сформулировано странно, механизм хищения неясен, не указано, в чем был интерес Буланова, как происходило получение и деление денежных средств".
Адвокат Щербакова Кирилл Песня-Прасолов тоже заявил о "юридической несостоятельности обвинения".
После этого судья Ольга Бессарабова удовлетворила ходатайство защиты Буланова и Щербакова о допросе их до начала представления доказательств по делу и до начала опроса свидетелей.
Следующее заседание суда назначено на 28 марта.
