Президиум Высшего Арбитражного Суда рассматривает не только важные дела, носящие прецедентный характер. Сегодня в ВАСе слушалось дело, переданное в надзор из-за того, что судья кассации забыла поставить свою подпись.
ООО "Лин Лан" и ЗАО "Смарт Лоджистик Групп" в 2008 году заключили договор складского хранения товаров. Позднее "Лин Лан" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании убытков за невозврат этих товаров в размере 3,06 млн руб, а "Смарт Лоджистик Групп" — со встречным иском о взыскании 4,15 млн руб. неосновательного обогащения, так как, по мнению этой компании, оно вернуло "Лин Лану" товары, хотя и не те, что передавались на хранение.
Это дело (40-33425/2009) дошло до кассационной инстанции: его рассматривал Федеральный арбитражный суд Московского округа, отправивший его на повторное рассмотрение в апелляцию. Однако поводом для подачи заявления о пересмотре дела в надзорной инстанции стал чисто канцелярский нюанс: постановление ФАС МО не было подписано одним из судей – а значит, налицо факт нарушения процессуального права. Дело рассматривали судьи Алексей Малюшин, Марина Ядренцева и Любовь Мойсеева – она-то и не подписала полный текст постановления суда. Коллегия ВАС пришла к выводу, что это противоречит п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК и является основанием для отмены решения по делу.
Президиум ВАС не стал рассматривать дело по существу. Он отменил предыдущий судебный акт ФАС МО и отправил его на новое рассмотрение в тот же суд.
