27 апреля в Федеральной палате адвокатов состоялось первое заседание обновленного Совета ФПА, сообщает пресс-служба палаты.
Накануне на V Всероссийском съезде адвокатов был утвержден новый состав Совета ФПА (репортажи корреспондентов "Право.Ru" со съезда читайте здесь, здесь и здесь и смотрите здесь).
Съезд адвокатов утвердил предложенный президентом ФПА список членов Совета ФПА, выбывающих в порядке ротации, и кандидатуры адвокатов для замещения вакантных должностей членов Совета ФПА.
Из Совета выбыли: О.Н. Ануфриева (АП Москвы), В.В. Зенин (АП Ярославской области), С.А. Мальфанов (АП Орловской области), Н.С. Матыцина (АП Омской области), Ю.Г. Припузов (АП Республики Саха (Якутия)), Н.Н. Свинцова (АП Тамбовской области), Д.Н. Талантов (АП Удмуртской Республики), А.В. Умнов (АП Курганской области), В.П. Чехов (АП Краснодарского края), Ш.А. Махмутов (АП Республики Башкортостан).
В Совет вошли адвокаты: В.Н. Буробин (АП г. Москвы), В.М. Волков (АП Республики Мордовия), Е.Б. Галактионов (АП Калининградской области), Ю.В. Денисов (АП Владимирской области), А.С. Деренков (АП Курской области), А.И. Муранов (АП Москвы), В.А. Рудомино (АП Москвы), В.И. Чернышов (АП Ульяновской области), А.Г. Шакуров (АП Челябинской области), М.Н. Шапошников (АП Кемеровской области).
На первом заседании нового Совета президент ФПА Евгений Семеняко высказал три последовательных позиции ФПА на современном этапе. Во-первых, решать корпоративные проблемы, связанные с вопросами дисциплинарной практики и этики профессиональной деятельности адвоката внутри сообщества. Во-вторых, не позволять властным структурам диктовать свои условия независимой адвокатской организации. И в-третьих, расширить круг полномочий ФПА для обеспечения исполнения принятых Федеральной палатой решений.
Членами Совета ФПА было принято предложение Е. Семеняки оставить без изменений состав вице-президентов – представителей ФПА в федеральных округах.
Дискуссия на заседании началась после выступления президента Адвокатской палаты Ивановской области Юрия Дрондина. Он попросил членов Совета высказать свое мнение относительно того, какую форму голосования – открытую или тайную – применять при выборе органов адвокатских палат в регионах. Ю. Дрондин сослался на требование органа юстиции Ивановской области проводить такие голосование только тайно.
Президент ФПА предостерег от поспешного выполнения требований территориальных органов Минюста РФ, отметив, что эти требования не могут иметь обязательного характера для палат адвокатов в регионах, не говоря уже о ФПА РФ. Кроме того, он напомнил, что выбор механизма голосования – прерогатива региональной палаты адвокатов, и если адвокатам Ивановской области удобнее голосовать тайно, то никто им в этом не препятствует.
Президент ФПА предложил коллегам подумать над поправками в нормативные акты ФПА (Устав ФПА РФ и Кодекс профессиональной этики адвоката), которые бы способствовали преемственности традиций при выборах новых руководителей адвокатских палат.
Е. Семеняко поднял вопрос о расширении полномочий ФПА. По его словам, перечень полномочий ФПА, содержащийся в Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре, меньше, чем у региональной палаты, что мешает выполнению ряда функций, в частности, по обеспечению исполнений принятых ФПА решений. Он предложил внести в Устав ФПА изменения, которые создадут механизм такого обеспечения.
