ПРАВО.ru
Новости
23 августа 2011, 15:10

Арбитражный суд г. Москвы отказался рассматривать очередное дело Навального

Арбитражный суд г. Москвы отказался рассматривать очередное дело Навального

Судья Арбитражного суда г. Москвы Максим Кузин отказался сегодня рассматривать очередной спор (А40-79614/2011) Алексея Навального и Федеральной антимонопольной службы. Речь шла о госконтракте, заключенном по результатам конкурса Минрегионразвития на разработку информационной системы территориального планирования. Как пишет BusinessFM, начальная цена контракта составила 140 млн руб. При этом сам Навальный заявлял, что победила компания, не имеющая опыта в этой сфере.

До рассмотрения спора по существу дело так и не дошло. Между сторонами и третьим лицом – Минрегионразвития – завязалась полемика вокруг вопроса, имеет ли Навальный отношение к конкурсу МРР и в каком суде должен рассматриваться этот иск. Оказалось, что помимо АСГМ, аналогичное заявление было подано в Люблинский районный суд. Представитель истца объяснил это тем, что "были прецеденты, когда подобные иски Навального рассматривали абитражные суды" и, кроме того защита его интересов будет невозможна, если суд общей юрисдикции откажется рассматривать иск со ссылкой на арбитражный суд, а арбитражный – по неподсудности его арбитражным судам.

Кроме того, представитель истца заявила о том, Навальный пытался разместить заявку на конкурс, но не смог из-за нарушений конкурсной документации – "в том числе из-за того что не определен объем требований". Этот довод вызвал возражения как ФАС, так и Минрегионразвития: "Навальный в конкурсе не участвовал и даже никогда публично не заявлял о таком намерении", — заявил представитель министерства. В свою очередь, последовало возражение со стороны истца: по ст. 17 Закона о размещении госзаказа внеплановая проверка ФАС может быть инициирована по поступившей информации – поэтому, с точки зрения Навального, основания для проверки результатов конкурса Минрегионразвития все-таки были.

Однако несмотря на все аргументы стороны истца, судья Кузин определил производство по настоящему делу прекратить. Он не уточнил, считает ли он его неподсудным арбитражному суду или были какие-либо другие мотивы – это станет известно после публикации мотивировочной части определения.