ПРАВО.ru
Новости
20 сентября 2011, 14:36

ФАС оценила сговор двух энергокомпаний штрафом более 550 млн руб.

ФАС оценила сговор двух энергокомпаний штрафом более 550 млн руб.
фото ИТАР-ТАСС

ФАС России оштрафовала две крупные энергетические компании за участие в картельном сговоре на рынке угля. ОАО СУЭК должно заплатить 485 млн рублей, а ОАО "Русский уголь" – 66 млн рублей, сообщила сегодня пресс-служба ведомства.

Как сообщалось ранее, еще 22 декабря 2010 года комиссия ФАС признала ОАО СУЭК, ОАО "Русский уголь" и ЗАО "Стройсервис" участниками ограничивающих конкуренцию соглашений, направленных на установление цены на уголь, раздел рынка энергетического угля по составу продавцов, а также на определение победителей тендеров. Выручка истцов от продажи угля в условиях картельного соглашения превысила 100 млн руб., подсчитали в ФАС, незаконно полученный доход СУЭК, крупнейшего участника картеля, — свыше 5 млн руб. Ведомство, аргументируя свою позицию, указывало, например, что договоренности угольных компаний привели к тому, что цена на уголь, который поставлялся на Череповецкую ГРЭС, была увеличена.

В результате ФАС признала СУЭК, "Русский уголь" и "Стройсервис" нарушителями пунктов 1, 3 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции. На этом основании были вынесены штрафные санкции. В отношении ЗАО "Стройсервис" административное дело о санкции будет рассмотрено на следующей неделе.

Между тем, представители данных компаний считают, что ФАС не представила надлежащих доказательств, подтверждающих наличие договоренности между ними. В 2010 году "Стройсервис", указывают они, вообще, например, не производил погрузку угля на Череповецкую ГРЭС, а СУЭК и "Русский уголь" к тому же не являются прямыми поставщиками угля на эту электростанцию. Поэтому, уверены энергетики, выводы ФАС противоречат фактическим обстоятельствам дела.

СУЭК, "Русский уголь" и "Стройсервис" также считают, что ФАС рассматривала антимонопольное дело с нарушениями законодательства. В частности, служба в течение полугода не конкретизировала, в чем обвиняются компании. Когда же компании получили информацию о том, в чем заключается обвинение, им не дали времени для предоставления документов, подтверждающих невиновность.