В Мосгорсуде сегодня наблюдался необычайный ажиотаж: поддержать актрису Чулпан Хаматову и издательский дом "Коммерсантъ", продолжающих судиться с благотворительным фондом "Федерация", пришли актеры, модели и сочувствующие с цветами. Оказалось, что в решении Тверского районного суда г. Москвы, есть существенные описки, и дело вернули обратно в суд первой инстанции.
Напомним, что конфликт разгорелся после того, как газета "Коммерсантъ" опубликовала материал о деятельности фонда "Федерация", организовавшего в декабре 2010 года благотворительный концерт с участием отечественных и зарубежных звезд, а также премьера Владимира Путина, который тогда исполнил на рояле мелодию "С чего начинается родина" и напел Blueberry Hill Фэтса Домино. После концерта журналисты издания взяли у актрисы и соучредительницы благотворительного фонда "Подари жизнь" комментарий, в котором она нелестно высказалась о "Федерации".
"Стала узнавать, оказалось, что список попечителей фонда — это закрытая информация. Мне удалось найти этот список, в нем были либо люди, о которых никто ничего не знает, либо просто люди с сомнительной репутацией", — процитировал "КоммерсантЪ" слова Хаматовой. Там же отмечалось, что "фонд возник дней за десять до концерта".
Эти слова Тверской суд посчитал "недостоверными и порочащими репутацию истца" и решил взыскать с обоих ответчиков по рублю (изначально фонд требовал с Хаматовой 1 млн руб., но потом умерил свои аппетиты и снизил сумму до символической). Вдобавок к этому он обязал "Коммерсантъ" опубликовать опровержение.
Сегодня поддержать актрису Хаматову пришли не только сочувствующие ее фонду "Подари жизнь", но и медиа-персоны — актеры Евгений Миронов, Артур Смольянинов, Константин Хабенский, модель Наталья Водянова и соучредительница Хаматовой по фонду актриса Дина Корзун.
Саму Чулпан Хаматову не все сегодня ожидали видеть в стенах суда. Накануне разгорелась горячая дискуссия вокруг предвыборного ролика Владимира Путина с ее участием, и многие предполагали, что актриса предпочтет остаться в тени, чтобы избежать неудобных вопросов. Однако сама она "посчитала необходимым высказать свою точку зрения" на суде, несмотря на то, что "не искушена в вопросах права". И высказала: ее эмоциональное выступление заняло большую часть судебного заседания.
"Я очень давно занимаюсь [благотворительностью]. Мы зарабатывали свою репутацию предельным добросовестным трудом годами, поэтому мне не все равно, что происходит с благотворительностью". По ее мнению, такие организации, как "Федерация", дискредитируют это движение. Она объяснила, что информация о фонде появилась в СМИ только после публикации на сайте "Эха Москвы" открытого письма матери девочки, которая не получила от него обещанной помощи.
Хаматова рассказала присутствующим и о другом небезынтересном письме. По ее словам, после публикации скандального материала, ей пришло письмо без подписи, но в конверте фонда "Федерация", с угрозами в адрес самой актрисы и опекаемого ей фонда. "Вы че, поднимаете руку на всемирную актрису? (речь о визите Миллы Йовович в Филатовскую детскую больницу, организованном „Федерацией“ – прим. ред). Очень жаль, что деньги, которые вы собираете на детей, вам придется потратить на адвокатов", – Хаматова дословно, по ее словам, процитировала в сегодняшнем заседании текст письма.
В ответ на вопросы председательствующего судьи о том, в чем интерес лично Хаматовой в исследовании деятельности фонда, и есть ли между благотворителями "конкуренция", по залу прокатился ропот. Судье даже пришлось напомнить о порядке в заседании. Компаньонка Хаматовой по фонду "Подари жизнь" актриса Дина Корзун буквально в унисон ей вторила: "Все дело в делах. И в поступках". По их мнению, "конкуренции между благотворительными фондами быть не должно и не может". В дискуссию пыталась вступить даже супермодель Наталья Водянова, известная не только достижениями на подиуме, но и широкой деятельностью на ниве благотворительности (в частности, ей создан фонд "Обнаженные сердца").
Адвокат Юлий Тай (АБ "Бартолиус"), представляющий интересы Хаматовой, попытался уйти от эмоциональной компоненты спора и перевести его в юридическую плоскость. По мнению Тая, Тверской суд не учел основополагающих правовых актов, таких как Конституция РФ, где прописано право каждого на свободу мысли, и решения ЕСПЧ по другим репутационным делам. Что касается "сомнительности репутации", слова о которой и спровоцировали весь сыр-бор, продолжил адвокат, то о криминальных связях Владимира Киселева, представляющегося в прессе учредителем "Федерации", явно говорят решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по иску Киселева к интернет-газете "Фонтанка.ру". В частности, тогда был доказан факт задержания Киселева милицией в 1994 году по подозрению в мошенничестве с видеомагнитофонами.
Кроме того, недоумение адвоката по-прежнему вызывают требования стороны истца – об опровержении сведений, данных "Коммерсантом". С одной стороны, его доверительница "высказывала оценочное суждение", которое в принципе не может быть опровергнуто. С другой стороны, сайт фонда "Федерация" отличается скудным наполнением, что и вызвало вопросы у актрисы Хаматовой: на нем не опубликован устав, а также сведения о попечительском совете. "Опровержение неисполнимо, так как оно касается лиц, которых не существует", – считает адвокат Тай.
Под конец он тоже позволил себе высказаться в духе того, что "элемент доверия подразумевает отсутствие сомнения" – о том, что общее дело заботы о детях не должно дискредитироваться отдельными лицами и организациями.
Выступая с ответным словом, представитель фонда "Федерация" адвокат Константин Козлов сказал, что никаких писем фонд Хаматовой не направлял.
"Это американцы, наверное", – пошутил из зала по этому поводу актер Евгений Миронов.
В целом речь Козлова свелась к тому, что фонду просто не дали добровольно выступить в прессе с разъяснениями о своей работе. "Мы написали пятнадцать писем [в редакции изданий], ни на одно ответа не получено", – пожаловался он. При этом вопрос, почему на сайте "Федерации" нет раздела "СМИ о нас", а есть только "Суды и СМИ", где освещаются исключительно судебные процессы фонда о защите деловой репутации, он предусмотрительно обошел стороной. Зато неодобрительно высказался об ответчиках. Козлов сказал, что деятельность фонда "Подари жизнь", который возглавляет Хаматова, "является настолько непрозрачной и противоречивой, что оценка Хаматовой в отношении “Федерации” не может быть объективной".
Суд, не задавая вопросов адвокату истца, удалился на совещание и через несколько минут вернулся с определением о возврате дела обратно в Тверской районный суд, где должны будут исправить описки мотивировочной части решения: вместо оспариваемой фразы "люди, которых никто не знает", в решении райсуда написано: "люди, которые ничего не значат". После этого оно все-таки будет рассмотрено в кассации.
Такой поворот событий сторонники Хаматовой расценили как победу. Решение Мосгорсуда творческая публика встретила аплодисментами и осыпала Чулпан Хаматову цветами, а пришедшие ее поддержать звезды щедро раздавали интервью в холле Мосгорсуда.
"Сегодня у нас очень важная победа: мы все сплотились во имя благотворительности", – сказал после заседания актер Евгений Миронов.
