"Известия" в статье "Путин ответил иностранным журналистам" обратили внимание на вчерашнюю встречу кандидата в президенты с главными редакторами западных газет, на которой премьер рассказал им о том, "о чем обычно его стесняются или боятся спрашивать". После такого вступления руководитель Le Monde Сильви Кауфман смело спросила, не удивили ли премьера массовые выступления после выборов 4 декабря. Путин ее явно расстроил, признавшись, что его митинги оппозиции даже порадовали, потому что это заставило властные структуры отвечать на запросы общества и совершенствовать свою работу. "Для России это хороший опыт", — признался Путин. Затем бурное обсуждение вызвала тема борьбы с коррупцией. По словам главреда The Times Джеймса Хардинга, многие считают, что вся коррупция в России выстроилась вокруг Путина и спросил, почему не ведутся расследования в отношении членов правительства. Путин заверил, что ни одна власть не заинтересована в создании коррупционной сети в своей стране, а насчет расследований напомнил, что замминистра финансов Сергей Сторчак провел год в СИЗО, но дело против него развалилось в суде. Вопреки ожиданиям Путин даже поддержал деятельность известного блоггера Алексея Навального по разоблачению коррупции. Но премьер предостерег всех оппозиционеров от того, чтобы использовать борьбу с взяточничеством в политических целях. "Если это инструмент борьбы, когда за коррупцию выдается все, что угодно, чтобы прибавить себе политический вес — это мушку сбивает. Это уже не борьба с коррупцией, а борьба за власть", — заявил Путин.
Под названием “Поставщик, откройся!" „Ведомости“ публикуют информацию о том, что Минэкономразвития готовит законопроект, по которому государственные заказчики и компании с долей государства свыше 25% будут обязаны публично раскрывать аффилированность с поставщиками. Об этом рассказал директор департамента министерства Алексей Уваров. Подготовить такой документ поручили президент и премьер, которые в декабре запустили кампанию по поиску коррупционных связей между начальниками госкомпаний и их контрагентами. По словам Уварова, каждый поставщик будет обязан предоставить"расписку", есть ли среди его бенефициаров или руководства родственники руководителей ведомства или госкомпании. Круг родственников будет узкий: родители, дети, супруги и родные братья и сестры. О руководителях какого ранга идет речь, Уваров сказать не смог: МЭР дополнительно запросило об этом правительство и ждет ответа. Без такой "расписки" поставщик не будет допущен к тендерам, объяснил Уваров. При этом запрещать закупки у аффилированных лиц тоже не будут, так как они могут проходить и на рыночных условиях, говорит он. За предоставление ложной информации будет предусмотрено "административное и, возможно, вплоть до уголовного наказание". На вопрос, какое именно, Уваров процитировал Владимира Путина: наказание "должно быть разорительным". Поскольку информация будет публичной (возможно, будет размещаться вместе с конкурсной заявкой), контролировать честность поставщиков смогут их конкуренты и наблюдатели, следящие за госзакупками, рассчитывает Уваров. По крайней мере правоохранителей и налоговиков к проверке привлекать не будут. Основатель проекта "Роспил" Алексей Навальный считает идею с общественным контролем "профанацией". Человеку с улицы доступ к персональным данным закрыт, тем более если в структуре собственности есть офшор, рассуждает он, ему остается лишь искать связи в ЕГРЮЛ, которые вряд ли заинтересуют правоохранителей. Это как раз та работа, которую должны выполнять контролирующие органы, а не перекладывать на граждан, добавляет он. А „Коммерсантъ“ в материале "Кумовство хоронят под информационным валом" подчеркивает, что пока правительство не переварило даже первой порции информации — о доходах близких родственников руководителей госпредприятий, предоставленной ему по требованию Медведева. Активность МЭР в раскрытии еще больших объемов данных тем временем не имеет даже адресата — кто будет обрабатывать полученные данные, пока неясно.
„Коммерсантъ“ в статье „Правительство вносит законы в интернет“ отмечает, что правительство готово учитывать широкое мнение экспертов и простых россиян при разработке общественно значимых законопроектов. Правила обсуждения этих проектов в сети интернет утверждены вчера правительственным постановлением. В правящей партии считают эту инициативу "крайне важной". А оппозиционеры не находят в новой процедуре ни вреда для общества, ни смысла. То, что "люди смогут видеть проект задолго до того, как его внесут в Госдуму,— это позитив", считает заведующий кафедрой права МФТИ Борис Надеждин. Но сможет ли общественность заблокировать внесение законопроекта в Госдуму, если он вызовет "миллион проклятий" — об этом, по его словам, в постановлении ничего не сказано, а, значит, это "не предусмотрено". "Истоки этой инициативы — глубоко в советских временах, когда устраивались всенародные обсуждения всего и вся",— заявил "Ъ" член политкомитета "Яблока" Сергей Иваненко. Он не сомневается, что правительство сможет сообразно советской традиции использовать итоги обсуждения в свою пользу, например, "сообщив народу, что учтено 5 замечаний из поступивших 100000".
В материале "С Генпрокуратуры спроса нет" „Коммерсантъ“ обращает внимание, что надзорное ведомство продолжает препятствовать расследованию скандального уголовного дела в отношении бывшего первого заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко, обвиняемого в получении взяток от владельцев нелегального игорного бизнеса. На этот раз Генпрокуратура фактически запретила следователям СКР проводить допрос Игнатенко, ожидающего сейчас экстрадиции из Польши в Россию.
"По Москворецкому рынку произведен контрольный выстрел" — в этой публикации „Коммерсантъ“ рассказывает, что вчера на юге Москвы была застрелена Ирина Зироян, один из акционеров Москворецкого рынка. Это было второе покушение на женщину, во время первого в 2005 году был убит ее сын. Сыщики не только связывают эти два преступления, кстати, совершенные буквально в двух шагах одно от другого, но и практически уверены, что мотивом убийства было желание Зироян легализовать свою долю в рыночных активах, доставшуюся ей в наследство от мужа, криминального "авторитета" Геворга Зирояна.
„Коммерсантъ“ в статье "Бывший депутат Госдумы пошел на первый срок" пишет, что вчера Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга вынес приговор экс-депутату Госдумы РФ от ЛДПР Михаилу Глущенко, которого свидетели называли одним из лидеров тамбовского преступного сообщества (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему). Он был признан виновным в вымогательстве у бизнесменов братьев Вячеслава и Сергея Шевченко $10 млн и приговорен к восьми годам колонии строгого режима и штрафу 300000 руб. "Беспредельный приговор. Судья и прокурор взяли деньги!" — сказал Михаил Глущенко после оглашения судебного решения. Его адвокат Александр Афанасьев назвал приговор несостоятельным, основанным на шаткой системе доказательств. "Процесс шел с массированными нарушениями. Мой клиент был удален из зала суда и не мог нормально вести свою защиту. Я обязательно подам кассационную жалобу",— возмущался адвокат. Между тем, Глущенко является обвиняемым еще по одному делу — об убийстве Вячеслава Шевченко и еще двух человек, напоминает издание.
"Террорист договорился со следствием на 16 лет" — в материале под таким названием „Коммерсантъ“ указывает, что Ставропольский краевой суд признал виновным и приговорил к 16 годам строгого режима жителя Нефтекумского района Аслана Отепова. По мнению следствия и суда, Отепов в составе бандгруппы выходцев из восточных районов Ставрополья принимал активное участие в совершении теракта 17 августа 2010 года в Пятигорске, а также в приготовлении осенью того же года аналогичных преступлений в Ставрополе и Железноводске. Дело слушалось в особом порядке, поскольку в ходе следствия Аслан Отепов признал вину и активно сотрудничал с СКР.
В информации "Нью-йоркскую страховку использовали по-русски" „Коммерсантъ“ подчеркивает, что прокуратура Южного округа Нью-Йорка объявила о раскрытии крупнейшей страховой аферы в истории США. Всего в результате спецоперации, проведенной на территории трех штатов, было арестовано 36 человек, большинство из которых являются выходцами из России. По данным правоохранительных органов, члены преступной группы, в которую входили врачи и адвокаты, открыли более ста подставных медицинских клиник, получив по фальшивым страховым счетам $279 млн. В обвинительном заключении прокуратура приводит не только имена, но и клички мошенников. По данным следствия, группой руководили Михаил Землянский, также известный как Русский Майк, Юрий Зайонц (КГБ), Михаил Данилович (Толстый Майк), Борис Трейслер, Михаил Острумский (Худой Майк) и Евгений Шуман (Лох). Несмотря на то что всем обвиняемым грозит от 30 до 70 лет лишения свободы, эксперты уверены, что все члены группы отделаются куда более мягким наказанием.
В статье "Полиция пришла в ФСБ" „Коммерсантъ“ отмечает, что вчера сотрудники ГУ МВД по ЦФО в рамках уголовного дела о незаконной банковской деятельности провели обыски и выемки документов в головном офисе Фондсервисбанка (ФСБ) на Бутырском Валу Москвы (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему) и в его филиале на улице Щепкина. Следствие интересовали три банковских счета, которые "неустановленными лицами" были открыты несколько лет назад. Как считают сыщики, по ним сразу же было проведено несколько операций, а затем счета уже не использовались. Широкую известность Фондсервисбанк получил в октябре 2010 года, когда на должность советника по инвестициям и инновациям президента Александра Воловника была назначена участница российско-американского шпионского скандала Анна Чапман. Однако вчера в здании Фондсервисбанка ее не было, сообщает газета. Это не первый визит правоохранительных органов в Фондсервисбанк. В марте 2011 года, сотрудники УВД САО Москвы, расследуя дело о нецелевом использовании бюджетных средств компанией ФГУП НАМИ (Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт), обыскивали банк и собирали документацию почти сутки. Кстати, тогда не тронули только кабинет Чапман. Интересно, что тот визит правоохранительных органов банк оспорил в суде, добившись решения о незаконности следственных действий. В этот же раз руководство Фондсервисбанка обращаться в суд не намерено, подчеркивает издание.
В материале "Петербургская полиция получила своего начальника" „Коммерсантъ“ сообщает, что вчера Дмитрий Медведев назначил начальником ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-майора полиции Сергея Умнова (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему). Это было ожидаемое решение, поскольку Умнов и ранее рассматривался в качестве кандидата на эту должность, а после недавнего скандального увольнения возглавлявшего главк, но не сработавшегося с коллективом Михаила Суходольского выполнял его обязанности. Официально в ГУ МВД по Петербургу назначение Умнова не комментируют, рекомендуя обратиться в кремлевскую администрацию. Но в частной беседе сотрудники главка утверждают, что они довольны. "Умнов службу знает, и человек он правильный, с ним работать можно",— говорят они. Кроме того, многим импонирует, что новый шеф прошел все ступеньки карьерной лестницы, начав службу постовым в Куйбышевском РОВД Ленинграда еще в 1986 году. В последнее время он руководил петербургской криминальной милицией (а затем полицией), а этот род деятельности всегда высоко котировался в МВД, говорится в статье.
В информации "Чеченского взрывника ждут в „Лефортово“ „Коммерсантъ“ рассказывает, что генпрокуратура РФ направила в генпрокуратуру Украины запрос о выдаче Адама Осмаева, обвиняемого в соучастии в покушении на главу Чечни Рамзана Кадырова (см. информацию „Право.Ru“ на эту тему). Известность Адам Осмаев получил тем, что признался в подготовке покушения на Владимира Путина. Предполагается, что после соблюдения определенных формальностей Адама Осмаева отправят в Москву, где ФСБ будет расследовать всю его преступную деятельность, в том числе и на Украине.
„Коммерсантъ“ в материале „Газпром“ тянет литовские газопроводы в суд" обращает внимание, что "Газпром" пытается создать прецедент борьбы с последствиями введения Третьего энергопакета ЕС через суд. Монополия подала в международный арбитраж UNCITRAL в Вене (комиссия ООН по праву международной торговли) иск о защите инвестиций к Литве, которая хочет забрать газопроводы у Lietuvos dujos, частично принадлежащей "Газпрому". Еще несколько дней назад казалось, что стороны начали мирные переговоры. Однако формальные процедуры по реорганизации Lietuvos dujos продолжились, что и вызвало резкую реакцию "Газпрома". Председатель коллегии адвокатов "Вашъ юридический поверенный" Константин Трапаидзе отмечает, что при наличии юридических оснований у "Газпрома" хорошие шансы выиграть дело в арбитраже. "Ведомости“ в публикации ""Газпром" выступил против ЕС" пишут со ссылкой на партнера „Нерр“ Илью Рачкова, что регламент UNCITRAL может быть использован для назначения суда ad hoc, это предусмотрено межправительственным соглашением с Литвой о защите инвестиций. Судя по всему, „Газпром“ ссылается на свои договоренности с правительством Литвы, значит, если разбирательство все-таки начнется, компания будет требовать в суде либо их выполнения, либо компенсации убытков, рассуждает Рачков. Таких исков еще не было, говорит аналитик Номос-банка Денис Борисов: „Газпром“ хочет создать прецедент, чтобы понимать, чем для него обернется газовая реформа ЕС и какой будет судебная практика.
В статье „Литва выбивает землю из-под ног“ „Коммерсантъ“ пишет, что Верховный суд Литвы запретил популярную у иностранцев схему покупки земли. Теперь нерезидентам не разрешается приобретать участки через зарегистрированные ими же в Литве фирмы. Это случилось после того, как россиянину не удалось по такой схеме оформить участок в Паланге. Власти страны, возможно, пытаются заставить иностранцев покупать готовое жилье, которое значительно дороже земли.
„Ведомости“ в материале „Тюрьма и школа“ утверждают, что „призраки Сталина и его соратников витают в Госдуме“. Со ссылкой на сообщения СМИ указывается, что группа депутатов разрабатывает законопроект, ужесточающий уголовные наказания для подростков. Парламентарии желают снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за особо тяжкие преступления с 14 лет до 12 и с 16 до 14 лет — за остальные. Кроме того, они хотят, чтобы срок для несовершеннолетних преступников не ограничивался 10 годами лишения свободы, как сейчас. Авторы законопроекта настаивают: невозможность посадить малолетних бандитов и насильников приводит к безнаказанности и росту жестокости подростковых банд, с которыми не справляются инспекции по делам несовершеннолетних. Аргументация депутатов напоминает доводы сталинского наркома Клима Ворошилова, писавшего 19 марта 1935 г.:"Не понимаю, почему этих мерзавцев (малолетних преступников) не расстрелять. Неужели нужно ждать, пока они вырастут еще в больших разбойников?" Меньше чем через три недели, 7 апреля 1935 г., ЦИК и Совнарком приняли постановление "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних", которое понизило возраст уголовной ответственности с 14 до 12 лет. Новый закон также позволял применять к подросткам высшую меру наказания, напоминает газета. Депутаты, требующие ужесточить наказания для детей, ставят проблему с ног на голову. Подростковая преступность и ее жестокость — следствие не чрезмерно мягких наказаний, а бедности, высокого уровня насилия в семье, недостаточного доступа к квалифицированной медицинской и психологической помощи и образованию. По данным доклада ЮНИСЕФ о положении детей в России, семьи с детьми в 2 раза чаще остальных подвержены риску бедности. Снижение возрастного порога уголовного наказания способно привести к росту преступности. По словам психологов, подростки в заключении быстро попадают под влияние криминальных авторитетов, впитывают тюремную субкультуру с ее сдвинутыми понятиями о добре и зле и, как следствие, теряют обычные социальные связи и пополняют преступную среду, говорится в статье.
В публикации "Extra jus: Образумить фальсификатора" „Ведомости“ высказывают мнение, что практика применения статьи 142.1 УК РФ "Фальсификация итогов голосования" отличается замечательной мягкостью: мало по каким обвинениям так неохотно принимаются заявления, мало по каким статьям соизмеримой тяжести не выносится вообще никогда реальных приговоров. В год прошлых федеральных выборов, в 2008 г., она применялась аж целых 5 раз: в трех случаях виновные были приговорены к условному сроку, в двух — дело прекращено на основании деятельного раскаяния подсудимого. В 2010 г. — шесть дел, принятых судом, пять условных сроков, один штраф. Для сравнения: по всем статьям соизмеримой тяжести (до четырех лет лишения свободы) в сумме реальный срок лишения свободы получает приблизительно каждый третий, а если смотреть только на преступления "без жертвы", где сторона обвинения представлена лишь прокурором и потому невозможна сделка с пострадавшим (на прекращенные за примирением с потерпевшим дела приходится значительная доля благополучных для обвиняемого исходов уголовных дел), соотношение будет и того жестче. Издание утверждает, что на последнем митинге протеста против фальсификации выборов большой популярностью пользовался плакат с портретом Владимира Путина и ехидной надписью: "Не нравится мой ЦИК? Обращайтесь в мой суд". В этом сарказме есть доля правды: это видно и из приведенных цифр, и из всех известных историй с провалами практически всех попыток представителей оппозиционных партий довести до суда хоть некоторые дела о фальсификации итогов голосования — хотя бы те, где данные по участку на сайте ЦИК расходятся с заверенным протоколом на руках у официального наблюдателя. В общем можно предположить, что на выборах 4 марта большинству наблюдателей здравый смысл подскажет не отдавать особо высокого приоритета попыткам привлечь к уголовной ответственности рядовых фальсификаторов — больно уж низкие шансы на успех. И тем не менее эта тактика может оказаться совсем не такой глупой, как выглядит исходя из вышесказанного. И не потому, что у судей вдруг может проснуться совесть или гражданская ответственность, — у прокуроров, без которых не передашь дело в суд, она точно не проснется, от этого система защищена достаточно надежно. Совсем по другой причине, отмечается в публикации.
На сайте "Института права и публичной политики" опубликована статья адвоката Владимира Пастухова "Чем болеют Конституции? Российский конституционализм: поэзия принципов и проза правоприменения". В ней говорится, что вопрос о Конституции, казалось бы, давно в России решенный, выскочил снова, как чертик из коробки, как только тумблер политической активности был переведен из положения "OFF" в положение "ON". Причем громче всех, как это зачастую водится, о необходимости изменения российской Конституции и созыве Конституционного совещания заговорили именно те, кто в течение последних лет не успевал напоминать о своем фундаментальном вкладе в создание "самой лучшей из существующих конституций". По сути, чтобы сделать современную российскую государственность конституционной, требуется вывернуть ее наизнанку. Для этого нужен комплекс глубочайших конституционных реформ, охватывающих все основные элементы политической системы. В числе первоочередных должны быть проведены: судебная реформа, реформа правоохранительных органов, избирательная реформа, административная реформа, политическая реформа (имеется в виду треугольник отношений "партии–парламент–правительство"), реформа местного самоуправления. Просмотрев этот "список", понимаешь, что речь фактически идет о возобновлении конституционного государственного строительства практически с нулевой отметки, отмечается в материале. Можно ли проделать эту работу в рамках действующей Конституции или для этого надо принимать новую Конституцию? Нужно ли для этого собирать Учредительное собрание или достаточно будет Конституционного совещания? Как ни странно, эти вопросы сегодня не кажутся такими животрепещущими, как раньше. Важны реальные конституционные реформы, а не ритуальные танцы вокруг конституционных текстов, подчеркивается в статье. В Конституцию нужно вносить изменения. Как минимум, нужно очистить ее от тех "новаций", которыми обогатила ее нынешняя власть, преследуя очень конъюнктурные сиюминутные интересы, уверен автор публикации.
РБК daily публикует статью "Уильям Браудер о деле Магнитского, Путина и Медведева", автором которой является глава фонда Hermitage. По словам Браудера, когда Сергея Магнитского убили в СИЗО в ноябре 2009 года, он полагал, что есть шанс добиться правосудия в России. В отличие от других преступлений, грубо попирающих права человека, в наличии были доказательства, свидетельствующие, кто его убил. "Мои надежды не оправдались: правосудие в России не свершилось. Весь госаппарат, связанный круговой порукой, встал на защиту чиновников", — отмечает глава фонда Hermitage. Перебрав возможные причины бездействия власти, он приходит к нелицеприятному выводу. "Президент и премьер сами связаны с преступлением. Они могли не получать выгоду напрямую, но с их ведома и молчаливого согласия их подчиненные творили беззаконие. После совершения преступления они укрывали преступников, предоставив им индульгенцию. Путин и Медведев сделали это, потому что сами ведут себя так же, при этом требуя, чтобы система функционировала без сбоев и осечек. Если Путин такой, как все, он не может требовать от министров, чтобы они этого не делали. Все более очевидно, что госаппарат существует в России не для управления страной и служения интересам граждан, а для предоставления высшим должностным лицам возможности украсть побольше денег и уничтожить всех, кто им мешает это сделать", — говорится в статье. Браудер пишет, что ежедневно в российских СМИ появляются заголовки об очередном "втором Магнитском", очередной жертве полицейского произвола и беззакония. Каждый день кого-то арестовывают или угрожают уголовным преследованием за выражение своих взглядов. "У каждого есть своя история, напоминающая случившееся с Сергеем, и всех объединяет одно: желание, чтобы ответственные за преступления не могли их совершать дальше. Вопросом остается лишь то, как далеко Путин и Медведев будут готовы зайти в борьбе за сохранение созданной ими системы", - заключает автор материала.
"Компании заставят заплатить налог на украденное" — в статье под таким заголовком РБК daily утверждает, что если виновные в краже имущества компании установлены, а налогоплательщик получил страховое возмещение за кражу, то ему придется уплатить в бюджет еще и 20% налога на прибыль с этой компенсации. Об этом свидетельствует спор ОАО "Балтийский банк" с московскими налоговиками. У банка были украдены два банкомата вместе с наличностью. Компания включила стоимость похищенного на сумму более 1,1 млн руб. в расходы. Но налоговики посчитали, что сумму страхового возмещения, полученную банком в результате кражи его оборудования, надо включить в доходы. Нижестоящие суды заняли сторону банка, но Арбитражный суд Москвы посчитал, что стоимость похищенного в расходы не включается, потому что виновные лица установлены, а страховое возмещение должно включаться в доходы. Старший партнер "Пепеляев Групп" Рустем Ахметшин считает, что это дело охватывает интересы широкого круга лиц, не только банков. "Если продолжать логику кассационного суда, получается, что когда преступника нашли, предприятие попадает в еще более сложную ситуацию с точки зрения налогообложения, чем когда виновные лица не установлены. Исходя из подхода тройки судей, предприятиям было бы лучше, если бы преступники найдены не были", — рассуждает юрист. В этом случае справка из милиции о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц освободила бы их от налога. Арбитражный суд продемонстрировал формальный подход при рассмотрении налогового спора, замечает старший юрист Goltsblat BLP Сергей Калинин. Ведь одним из принципов установления налога является наличие у него экономического основания, а в рассматриваемом случае очевидно, что банк не получил какой-либо прибыли при возмещении убытка, понесенного в связи с хищением. Юрист сожалеет, что решением суда банку фактически предложено уплатить "налог на хищение".
В статье "McDonald’s в России грозит новое судебное дело в связи с причинением увечья посетителю" РБК daily пишет, что популярная сеть ресторанов McDonald’s становится в России травмоопасным местом. Семь лет назад жительница Химок получила ожог, опрокинув на себя горячий кофе. А две недели назад в самом центре Москвы окно экспресс-кассы лишило фаланги пальца женщину, покупавшую сэндвич. Пострадавшая предложила урегулировать конфликт в досудебном порядке путем выплаты компенсации. Однако McDonald’s считает, что только суд может определить размер морального вреда. В подобной ситуации McDonald’s не посмел бы в Европе или США отправить человека в суд, поскольку сумма компенсаций в таком деле была бы невероятно огромной, отмечает юрист Общества защиты прав потребителей Мария Свиридова. "В США эта женщина стала бы миллионером, — соглашается управляющий партнер „Александр Добровинский и партнеры“ Александр Добровинский. — Но проблема в том, что если к нашему судье, получающему 80000 руб., приходит человек с травмированным пальцем, то логика судьи может быть такая: палец тебе вылечили — получи компенсацию за лечение и две зарплаты. Ни о каких миллионах речи не идет". В России McDonald’s не боится за свою репутацию, считает Свиридова. По ее словам, компенсация вреда здоровью российскими судами, как правило, оценивается в диапазоне от 10000 до 50000 руб.
Под названием "Александр Добровинский: „Свечной заводик в Самаре с собой не увезешь, так же как и нефтяную вышку" РБК daily публикует интервью с одним из самых известных российских адвокатов. Он, в частности, рассказал о призвании российского юриста на Западе, тонкостях души русского клиента и ошибках защиты Абрамовича в его споре с Березовским.
В статье "Сам себе суд, или Вертикаль власти ВАС в корпоративных отношениях" РБК daily публикует статью доцента МГИМО, управляющего партнера юрфирмы "Муранов, Черняков и партнеры" Александра Муранова, в которой говорится, что Высший Арбитражный Суд РФ "встретил свое двадцатилетие в блеске популярности у юридической общественности". За семь лет пребывания Антона Иванова у руля ВАС он добился того, "чего его предшественник не добился бы и за десятикратный срок, как не смог это и весь советский госарбитраж почти за 70 лет своего существования". Руководство ВАС сделало ставку на то, что в России всегда ценилось, — обретение как можно больших полномочий, и для современной российской судебной системы это неплохо. Для представителей исполнительной вертикали судебная власть всегда была в целом сомнительным, хотя иногда и полезным инструментом. Но эфемерные прерогативы в условиях обострения "конкуренции менеджеров власти" могут стать осязаемыми. Так и случилось с ВАС: начав с конкуренции за компетенцию рассматривать споры экономического свойства с Верховным Судом РФ и, отправив его в нокдаун, он начал соревноваться с Конституционным Судом РФ и даже с парламентом, причем с последним небезуспешно. Но с КС оказалось сложнее, считает автор статьи. Далее он высказывает мнение, что "… ВАС находится на перепутье и занимается мучительной самоидентификацией. Он мечется между внедрением правовых цифровых инноваций и приспособлением к своей практике юридических древностей, полезных для укрепления вертикали ВАС (понятие „обход закона“). Он борется за транспарентность, но вынужден изредка применять „телефонное право“. На словах он за развитие альтернативных способов разрешения споров, а на деле пытается заниматься „арбитроцидом“, то есть уничтожением третейских судов. Одной рукой он за снижение нагрузки на судей, а другой всячески пытается увеличить количество дел, рассматриваемых в его системе". Понимая все сложности переходного периода и непростую ситуацию, в которой оказался ВАС в современной правовой системе (он страшно одинок: его обрекает на это собственная решимость идти вперед, пока иные органы власти хотят стоять), можно предложить не ругать судей ВАС, а пожалеть, понять и хотя бы отчасти простить. Но когда в публичных выступлениях демонстрируется прогрессивный судейский продукт, а подписываемые судебные документы оказываются убогими изделиями, нужно открыто говорить о тех двойных стандартах, применение которых в последние годы становится обычной тактикой ВАС, утверждает юрист.
"Эхо Москвы" публикует статью предпринимателя, автора "Бутырка-блог" Алексея Козлова "Зачем нужны суды". Он заявляет, что долго не писал о своем судебном процессе, ибо считает, что стоит комментировать только вынесенные или принятые решения. "Однако обстоятельства складываются таким образом, что как минимум на одно преступление, фактически выявленное во время судебного следствия, суд точно уже не обратил внимание. И тем самым покрыл неустановленных преступников. Совместно с прокуратурой", — говорит автор. Он поясняет, что речь идет об акциях завода "Искож", в безвозмездном хищении которых у оффшора"Вендорт" его обвиняют последние три с половиной года. Вчера в Пресненском суде Москвы выступил человек по имени Кольцов, который, по данным уголовного дела, этому оффшору"Вендорт" акции "Искож" и продал. "Мы искали этого Кольцова все это время. Приехал юноша, студент из Йошкар-Олы. И выяснилось, что все договоры по приобретению акций у Кольцова, передаточные распоряжения и другие формальные бумаги были кем-то подделаны. Юноша Денис Кольцов заявил, что ничего не подписывал. Стало быть, согласно Гражданскому кодексу (статьи 166-168) все сделки с акциями – ничтожны. А значит, не было и события преступления, то есть хищения мною этих злополучных акций, так как „Вендорт“ получил их незаконно", — считает Козлов. Он уверен, что виноват тот, кто подделывал подписи Кольцова (это серьезное уголовное преступление, которое повлекло за собой тяжкие последствия – например, лишения меня свободы). Указав, что он с защитниками заявили ходатайства о вызове свидетелей, которые могли бы прояснить, кто подделывал документы, подписанные Кольцовым, предприниматель отмечает, что суд во всех этих ходатайствах отказал. Ни судья, ни государственный обвинитель не обратили внимание на факт совершения преступления – подделки документов и мошенничества. "В моем случае никто не хочет разбираться с подделкой документов – потому что это время, нервы, а главное, это полностью разрушает версию о хищении. Нельзя похитить того, чем не обладаешь. А это докажет мою правоту, что меня посадили незаконно. А этого допустить нельзя", — убежден Козлов. Он уверен, что его "надо образцово посадить вновь, чтобы неповадно было другим бороться с системой. Ведь мое дело – пример для многих невинно осужденных, надеющихся на пересмотр своих приговоров. И мое оправдание пошлет им „неверный сигнал“, мол, оттепель какая-то идет. Пускай знают, у нас ментовское государство, то есть если не платишь – в тюрьму".
„Московские новости“ в материале "Остров сокровищ" подчеркивают, что вчера президент РСПП Александр Шохин обнародовал предварительные итоги опроса региональных отделений РСПП об отношении к налогу на роскошь. В ходе опроса выяснилось, что 30% поддерживают появление нового сбора, еще 39% — скорее поддерживают. Почти 80% опрошенных считают роскошью личный самолет, вертолет или большую яхту. Причем Шохин рассказал, что какими бы большими ни были яхты у олигархов, все равно все их называют "лодками". Две трети полагают, что сейчас мало платится за элитную недвижимость. Менее охотно к предметам роскоши бизнесмены относят антиквариат, картины, драгоценности и капитал. И наконец, свыше 60% к роскоши готовы отнести "большие личные земельные участки, включая острова". Видимо, вопрос об островах поразил воображение даже членов РСПП, признал Шохин. Если налогообложение престижного потребления предполагается ввести с 2013 года, то определиться надо к маю 2012-го, напомнил Шохин. Но Минфин, отвечающий за налоговую политику, пока на эту тему не высказывается. Эту позицию в ведомстве подтвердили "МН" и вчера. Ранее замглавы Минфина Сергей Шаталов говорил "МН", что введение налога на недвижимость и дополнительное обложение дорогих автомобилей в ведомстве считают нереальным. Но в Минэкономразвития считают, что затягивать дискуссию не стоит. "Чем больше говорится о невозможности обложения дорогой недвижимости, тем больше вероятность, что введут прогрессивный налог", — предупредила членов РСПП замдиректора департамента МЭР Татьяна Илюшникова.
В материале "Дело „Росагролизинга“ дало новые всходы„ “Известия" пишут, что ФСБ и Главное управление экономической безопасности МВД активизировали расследование серии уголовных дел, связанных с хищением бюджетных средств через компанию "Росагролизинг". На прошлой неделе в Липецке и Москве в рамках расследования этих дел прошли обыски и задержания. По данным газеты, вопросы у силовиков появились в том числе к руководителю департамента правового обеспечения Министерства сельского хозяйства Олегу Донских. Его бывший бизнес-партнер Сергей Бурдовский уже задержан и дает показания.
"Новые Известия" в статье "Полиция искала группу Pussy Riot на радио у Доренко" сообщают, что вчера главного редактора радиостанции "Русская служба новостей" (РСН) Сергея Доренко допросили в связи с делом панк-группы Pussy Riot. Участниц этой группы разыскивают в связи с их акцией в столичном храме Христа Спасителя, где они 21 февраля в масках вбежали на алтарь и исполнили антиправительственную песню, после чего отбились от охранников, пытавшихся их задержать, и сбежали. Теперь девушек обвиняют в групповом хулиганстве, и им грозит наказание до семи лет лишения свободы. Поводом для допроса Сергея Доренко стало выступление в эфире РСН 27 февраля трех участниц группы, назвавших себя "Шумахер, Шляпа и Терминатор". Вел передачу журналист Владимир Карпов, повестку о вызове его на допрос также вручили Доренко. Главред РСН в своем твиттере сообщил, что следователи хотели взять с него подписку о неразглашении, и уточнил, что к нему на радиостанцию пришли два следователя – "хитровато-добрый и простодушно-добрый". Доренко, по его словам, требовал у них "письмо на юрлицо", следователи же "были удивлены реально, что я не понимаю, зачем мне с ними сотрудничать помимо закона". Главред РСН также объявил, что для поимки участниц группы Pussy Riot создан межведомственный штаб, который "докладывает сами знаете кому".
"Новая газета" в публикации "За чистку выборов" утверждает, что по ее данным, 6000 бойцов региональных ОМОНов в ближайшие дни прибудут в столицу и будут помогать московским коллегам в "физическом недопущении и прекращении проведения несанкционированных властями публичных мероприятий" с 3 по 9 марта. То есть не только непосредственно в день выборов и подготовки к ним, но и на протяжении всей следующей рабочей недели. По данным корреспондентов издания в регионах, по состоянию на 1 марта официального приказа в подразделения не поступило. Однако возможной командировки в Москву ожидают бойцы екатеринбургского, челябинского и саратовского ОМОНов. Источники в ростовском ОМОНе также в курсе предстоящей поездки и отмечают, что от многих региональных подразделений в столицу должно быть командировано по 30–50 человек. Источники газеты отмечают, что бойцов отправляют в полной экипировке, типичной для командировок в горячие точки, с формулировкой "для предотвращения проявлений экстремизма". Категорически отрицают возможность поездки в Москву представители калининградского ОМОНа: в области сильны протестные настроения, а кроме того, пропутинские молодежные движения подали больше 10 заявок на проведение массовых акций 5 марта. Российские власти уже прибегали к перебросу отрядов особого назначения для подавления массовых акций протеста: в 2008 году во Владивосток, жители которого выступили против повышения таможенных пошлин на ввоз в страну подержанных иномарок, было направлено около ста бойцов отряда милиции особого назначения "Зубр". В пресс-службе Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации МВД России эту информацию ни подтвердить, ни опровергнуть не смогли. Между тем, по информации собкоров издания, уже сегодня в столицу выдвигается ОМОН Перми, командировка оформлена на 10 дней. В ближайшее время также ожидают прибытия сводного мобильного отряда особого назначения из Чувашии.
