"Поручительств очень много в судах общей юрисдикции. В основном, благодаря практике наших банков и „Сбербанка“, в первую очередь, который собирает поручителей почти под все кредиты", — констатировал Антон Иванов, председатель Высшего Арбитражного Суда РФ на прошлой неделе, когда на заседании президиума ВАС обсуждался проект постановления по поручительству. Банки действительно поступают так почти всегда, в том числе когда речь идет о кредитах, привлеченных крупными бизнес-структурами. В таких случаях поручителями оказываются их совладельцы.
До поры до времени эти обязательства кажутся обычной формальностью, но как только период роста сменяется кризисными явлениями, то бизнесменам-поручителям приходился нелегко: многие из них не только теряют бизнес, который отходит кредиторам, но одновременно становятся и личными должниками банков. Кризис 2008-2009 годов породил сразу несколько таких ситуаций. Можно вспомнить примеры Юрия Жукова, одного из основателей крупнейшего российского строительного холдинга — группы "ПИК", Вадима Варшавского, депутата Государственной Думы и владельца металлургического холдинга "Эстар", Александра Сенаторова (Kopernik Group, ранее "МИАН"), Шалвы Чигиринского и ряда других предпринимателей. А на прошлой неделе выяснилось, что в судах общей юрисдикции до сих пор находятся дела, связанные с последствиями кризиса 3-летней давности: Мосгорсуд опубликовал кассационное определение по "долговому" спору между Максимом Блажко и строительной компанией "Дон-строй", совладельцем которой он являлся на паритетных началах с партнером Дмитрием Зеленовым.
Фабула этой истории такова. На рубеже 2009-2010 годов Блажко договорился о кредитовании с "Альфа-банком", и в феврале 2010 года $138 млн были перечислены на счета ООО "Альфа-бизнесгарант". Однако уже через несколько месяцев стало ясно, что эта компания не в состоянии их обслуживать, и после пропуска дат платежей "Альфа-банк" потребовал погасить кредит. Одновременно "Альфа" вела переговоры о погашении задолженности и с банком "ВТБ" (он, обменяв долги Блажко и Зеленова на их активы, получил под котроль "Дон-строй инвест"). В итоге так и было сделано. 2 августа 2010 года "Дон-строй" сообщил о том, что занял у "ВТБ" 4,3 млрд руб. на шесть лет и за счет этих средств рассчитался с "Альфой".
Правда, судя по всему, возврат денег "Альфа-банку" был оформлен не как погашение кредита, а как выкуп задолженности. По крайней мере в кассационом определении Мосгорсуда говорится о том, что "права требования по кредитному договору были переданы ОАО „Альфа-банк“ ЗАО „Дон-Строй Инвест“ на основании договора уступки прав (требований) от 22 октября 2010 года". А уже после этого ЗАО "Дон-Строй Инвест" обратилось в суд за взысканием с Блажко долгов в рамках поручительства, поскольку "Альфа-бизнесгарант" новому кредитору так и не заплатил.
В апреле 2011 года судья Мещанского районного суда Юлия Притула огласила решение по делу: иск к Блажко был удовлетворен. На это решение было подано несколько жалоб, в том числе от имени представителя предпринимателя — А.Евсеева. В кассации сторона Блажко строила свою тактику на неподсудности спора суду общей юрисдицкии. Его представители указывали на то, что когда в феврале 2010 года "Дон-строй" занимал у ОАО "Альфа-банк" $138 млн, бизнесмен действительно дал личное поручительство, но не как частное лицо, а, исключительно в качестве гендиректора ЗАО "Дон-Строй Инвест". Однако этот довод коллегия судей Мосгорсуда (судьи Наталья Вишнякова, Марина Горнова и председательствующая судья Элеонора Оганова) сочла неубедительным, так как отношения работника и его работодателя "являются трудовыми правоотношениями, а не предпринимательской деятельностью". Поэтому решение Мещанского суда решено было оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Точную сумму, взысканную "Дон-строем" с бывшего совладельца, установить не удалось. Ни в карточке дела, ни в судебных актах соответствующей информации нет (она вымарана), а в пресс-службе самого "Дон-Строя" от ответа на этот вопрос уклонились, как и от обсуждения других обстоятельств описанных сделок.
