Хитрый юрисконсульт отсудил у гильдии арбитражных управляющих выходное пособие из 15 зарплат

Мосгорсуд опубликовал сегодня кассационное определение по делу бывшего юрисконсульта "Национальной гильдии арбитражных управляющих" Э.Мамонтова, который судился со своим бывшим работодателем из-за впечатляющего выходного пособия. Причем выговорил он его себе на случай добровольного ухода с работы.

Мамонтов работал на НГАУ с 18 сентября 2008 года, а уволился оттуда 31 марта 2011 года. За год до увольнения в трудовой договор с ним было внесено положение, которое предусматривало при его расторжении по инициативе работника или по соглашению сторон выплату выходного пособия в размере 15 ежемесячных размеров оплаты труда. Деньги должны были быть перечислены в течение 35 календарных дней с даты расторжения договора.

Допсоглашение с Мамоновым подписывал президент НГАУ Константин Безбородов, но 24 июня 2011 года, через три месяца после увольнения юрисконсульта, его полномочия были прекращены. Мамонтов же, не получив денег, обратился в суд, потребовав взыскать в его пользу 242100 руб. выходного пособия и дополнительную компенсацию в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (это тоже предусматривалось трудовым договором).

В первой инстанции дело рассматривала судья Симоновского райсуда Москвы Наталья Кабанова. Решение, которым требования Мамонтова были полностью удовлетворены, было вынесено 21 октября 2011 года, после чего НГАУ подала в Мосгорсуд кассационную жалобу.

Аргументы гильдии заключались в следующем. Во-первых, ее представители указывали, что Безбородов не имел права подписывать допсоглашение к трудовому договору с Мамонтовым без согласования с вице-президентом Павлом Кондратьевым. Во-вторых, Мамонтов якобы пропустил срок для подачи иска. В-третьих, НГАУ в кассационной жалобе писала об отсутствии финансового обеспечения для производства выплат. При этом, как говорится в материалах дела, расчет выходного пособия и процентов, подлежащих взысканию, произведенный судом первой инстанции, ответчик не оспаривал.

Мосгорсуд все эти доводы отверг. Безбородов, говорится в определении, действовал при переоформлении трудовых отношений с юрисконсультом в пределах своих полномочий, предусмотренных уставом, и с соблюдением трудового законодательства. Что касается аргумента о пропуске срока, то кассация указала, что суд первой инстанции правильно исходил из того, что он должен течь с момента даты окончательного исполнения обязательств гильдии, а потому предъявление Мамонтовым иска в суд 20 июля 2011 года находится в пределах срока, предусмотренного законом. Наконец, на довод про финансовое обеспечение судьи Мосгорсуда отреагировали так: "Коллегия исходит из того, что указанное основание не свидетельствует о нарушениях, допущенных судом при вынесении решения и не влечет в порядке ст.362 ГПК РФ отмену решения".

В результате Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе председательствующего Ольги Дегтеревой и судей Людмилы Шерстняковой и Д.Харитонова жалобу НГАУ отклонила. Заседание прошло 20 марта 2012 года.