Верховный Суд РФ оставил в силе приговор троим бывшим милиционерам управления по налоговым преступлениям, вымогавшим взятку у руководителя ООО "Русско-немецкий торговый дом" "под угрозой воспрепятствования ведению бизнеса".
Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ, 20 октября 2011 года Челябинский областной суд признал бывших заместителя начальника отдела Управления по налоговым преступлениям ГУВД по Челябинской области Андрея Овчинникова, старшего оперуполномоченного Василия Ванеева и оперуполномоченного указанного отдела Михаила Горбача виновными в совершении преступления по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору), Горбач также осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Установлено, что в июне 2009 года Овчинников, Ванеев и Горбач проводили обследование помещений ООО "Русско-немецкий торговый дом". Они потребовали от директора организации денежные средства в размере 400 000 рублей под угрозой воспрепятствования ведению бизнеса. В подтверждение своих намерений они изъяли финансово-хозяйственную документацию общества.
Получив согласие директора, Горбач предложил ему изготовить фиктивные документы о якобы имевшей место неуплате обществом налогов в 2006 году. Впоследствии на основании полученного материала Горбач вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это позволило скрыть реальный результат проверки, а директору – избежать ответственности за возможные нарушения налогового законодательства.
В итоге предприниматель передал Горбачу в условленном месте 100 000 рублей, после чего милиционер был задержан с поличным сотрудниками ФСБ.
Ванееву и Овчинникову было назначено наказание в виде штрафа по 900 000 рублей каждому, а Горбачу – 930 000 рублей. Кроме того, они лишены права занимать должности представителя власти на срок 2 года, а также специальных офицерских званий "старший лейтенант милиции" и "майор милиции".
В кассационной жалобе осужденные и защитники, выражая несогласие с приговором, настаивали, что он вынесен на предположениях, а также оспаривали квалификацию содеянного. Однако Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ оставила жалобы осужденных без удовлетворения, а приговор без изменения.