Главное
Вчера Верховный Суд РФ обсудил "проект постановления пленума, касающегося ряда пояснений к закону "О защите прав потребителей", сообщает "Коммерсант" ("Долг без права передачи"). В частности, предлагается признать незаконной передачу прав требований по кредитам третьему лицу, не имеющему банковской лицензии. Если постановление ВС с таким положением будет принято, оспорить в суде можно будет все продажи коллекторам долгов граждан (около 100 млрд руб.) и все сделки по выкупу АИЖК ипотечных кредитов (более 270 млрд руб). Коллекторы сходятся во мнении, что в этом случае при отсутствии закона о взыскании просроченной задолженности неизбежно образование "правовой ямы" и сетуют на сложности, которые создадут им в работе противоречащие друг другу позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и ВС по вопросу уступки прав требований по кредитам. На тот факт, что две высшие судебные инстанции разошлись во мнениях по этому вопросу, указывают и "Ведомости" ("Высший против Верховного"). Издание отмечает, что это не первый случай, когда эти суды дают противоречивые рекомендации. Так, в мае 2011 года ВС признал, что банк вправе обязать заемщика судиться по месту регистрации банка, в октябре ВАС признал это условие о подсудности незаконным. В результате банки могут как выиграть, так и проиграть спор о подсудности – в зависимости от того, чья рекомендация больше нравится судье – ВС или ВАС. (См. также материал "Право.Ru" о других положениях проекта постановления ВС и комментарии читателей). Фактически, если документ ВС будет принят, деятельность коллекторских агентств будет поставлена вне закона, во всяком случае до тех пор, пока не будет принят закон о коллекторах, считают "Новые Известия" ("В долгу перед банком"). Издание приводит также мнение, что судиться с должниками должны не коллекторы, а сами банки. На эту тему пишет и "Российская газета" в статье "Не покупайся", которая почему-то считает, что впервые высшая судебная инстанция раскроет принципиально важные понятия, например, что считать существенным недостатком товара.
Вчера СКР официально запросил у Госдумы разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении коммуниста Владимира Бессонова, подозреваемого в участии в несанкционированном митинге и в драке с полицейскими, пишет "Коммерсант" ("Следственный комитет взял прокурорский тон"). Между тем вопрос о лишении депутатского иммунитета вправе ставить перед Госдумой лишь генпрокурор.
ЕСПЧ отказался удовлетворить жалобу объединенной оппозиции на нарушения на думских выборах 2003 года, рассказывает "Коммерсант" ("Российские выборы освободили в зале суда"). Суд решил, что, несмотря на неравномерность освещения деятельности предвыборной кампании, государство не нарушило своего обязательства провести свободные выборы — фактов "перекоса в пользу "Единой России"" недостаточно, чтобы считать выборы несвободными, поскольку не доказана причинно-следственная связь между ограничениями и результатами голосования. Минюст полностью удовлетворен решением ЕСПЧ и считает его "безоговорочной победой", а "Ведомости" в публикации "И Страсбург не помог" приводят мнение главного юриста КПРФ Вадима Соловьева, что ЕСПЧ принял политическое, а не правовое решение: суд не решился создать прецедент, который мог бы обрушить всю правовую систему страны. См. также материал "Право.Ru" на эту тему.
Законодательство
Суды
"У предпринимателей появится дополнительный шанс реально влиять на законодательство и даже добиваться пересмотра проигранных в суде дел", — утверждает РБК daily ("ВАС проследит, чтобы чиновники не подменяли собой закон"). На следующей неделе в ВАС состоится рассмотрение вопросов квалификации нормативно-правовых актов и последующего поведения арбитража в случае их отмены. Обсуждаются три алгоритма возможного поведения, в случае если оспаривается незаконное бездействие органов власти по изменению того или иного акта.
Другое
"Коммерсант" обращает внимание, что в Варшаве продолжаются задержания по делу о нападении на болельщиков РФ 12 июня — в день матча Россия-Польша на чемпионате Европы по футболу ("Болельщики задержались на чемпионате Европы"). Задержанных россиян польские суды предпочитают штрафовать и депортировать. Как стало известно "Ъ", искать нарушивших закон российских ультрас помогали и сотрудники МВД РФ, прикомандированные к местному оперативному штабу.
Редакция "Новой газеты" настаивает на возбуждении уголовного дела по факту высказывания доверенного лица Владимира Путина на выборах Президента РФ Эдуарда Багирова в адрес журналистки Юлии Латыниной. В публикации "Новой газеты" "Идиотская выходка или реальная угроза?" говорится, что 17 июня в микроблоге "Твиттер" Багиров написал по поводу Латыниной "…Что с ней делать? Может, заказать, чтобы ее застрелили в подъезде, как Политковскую?" Редакция направила заявлении о преступлении в ГУ МВД по Москве и прокурору столицы.
СКР возбудил уголовное дело по факту обрушения участка трассы, строящейся во Владивостоке в рамках подготовки к саммиту АТЭС, отмечает "Коммерсант" ("Следствие разбирает обвал"). Ранее премьер-министр Дмитрий Медведев потребовал "взыскания реального ущерба" (см. более подробно).
Как стало известно РБК daily, власти отреагировали на запрос депутата Госдумы от "Единой России" и начали проверку счетов в платежной системе "Яндекс.Деньги" основателя проекта "РосПил" ("Финмониторинг начал проверку кошелька Навального"). О начале проверки на предмет соответствия схемы сбора денег закону о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, сообщается в письме, подписанном главой Росфинмониторинга Юрием Чиханчиным.
В центре Москвы были задержаны авторитетный чеченский бизнесмен, бывший президент футбольного клуба "Жемчужина" Адам Тарамов (Плохиш, Толстый) и четыре его охранника, подозреваемые в разбоях, пишет "Коммерсант" ("Авторитетному чеченцу устроили разбойное задержание").
"Коммерсант" напоминает ("Через терминалы обналичили миллиарды"), что следователь Эмма Новикова, расследовавшая дело гендиректора "Артэкс-связь" Владимира Романова и его партнеров — Алексея Конякина, Гии Кевлишвили и Татьяны Барсуковой (2008-2009 годах, по версии следствия, они незаконно обналичили более 6 млрд руб.) также попала под суд за попытку подзаработать на "банкирах".
