Московский городской суд опубликовал во вторник апелляционное определение, которое не оставляет шанса гражданам обжаловать в суде какие-либо действия Общественной палаты или ее бездействие.
Мосгорсуд рассматривал апелляционную жалобу И.Котова, который написал в Администрацию Президента РФ, а затем его бумага была передана в Общественную палату. Позднее, 21 июля 2011 года замначальника профильного подразделения ее аппарата А.Качин проинформировал Котова, что его обращение направлено в Комиссию по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы.
После того, как Котов прождал полгода и ответа не получил, он подал заявление в Тверской районный суд Москвы, в котором просил признать бездействие Общественной палаты незаконным и обязать ее дать ответ на его обращение. Однако 21 декабря 2011 года в удовлетворении его требований было отказано. Суд, согласно материалам дела, исходя из положений гл.25 ГПК РФ, законов об общественной палате и порядке рассмотрения обращений граждан РФ, пришел к выводу о том, что палата "не является органом государственной власти, органом местного самоуправления, решение, действие или бездействие которого может быть обжаловано в установленном законом порядке, а потому на нее не может быть возложена обязанность по рассмотрению обращения заявителя".
В свою очередь, судебная коллегия Московского городского суда в составе Татьяны Налимовой, Елены Пендюриной и Галины Артюховой нашла этот вывод обоснованным и добавила, что "обжалуемым бездействием какие-либо права или законные интересы заявителя не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он не привлекался". Определение с отказом в удовлетворении требований апелляционной жалобы было принято 6 августа.
В апелляционном определении не говорится, с чем было связано обращение Котова в президентскую администрацию.