Арбитражный суд города Москвы под председательством судьи Елены Рящиной вынес решение о взыскании солидарно с ОАО "Моспромстройматериалы"(МПСМ) и ООО "Корпорация "Главстрой" в пользу ЗАО "Международный промышленный банк" (МПБ) (дело №А40-69584/08-47-623), задолженности по кредиту на сумму более 476 миллионов рублей, сообщает корреспондент «Право.Ru» Регина Резцова. Дело рассматривалось с участием арбитражных заседателей.
По заявлению истца, 22 апреля 2008 года между МПБ и компанией "Моспромстройматериалы" было заключено соглашение об общих условиях кредитования. Предметом соглашения являлось предоставление банком двух денежных траншей на общую сумму 500 миллионов рублей. 30 апреля 2008 года между банком и корпорацией "Главстрой" был заключен договор-поручительство, в соответствии с которым корпорация несла солидарную ответственность за исполнение компанией "Моспромстройматериалы" своих обязательств по уплате кредита. Впоследствии между банком и МПСМ были подписаны протоколы, устанавливающие сроки возврата траншей 20 и 28 октября 2008 года, а также процентную ставку в размере 13,5 процента годовых. Однако заемщик проценты по кредиту выплачивал сначала нерегулярно, а затем и вовсе платить перестал. Тогда банк в соответствии с условиями договорапотребовал погасить кредит досрочно. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение графика платежей.
В ходе судебного заседания ответчики ходатайствовали о приостановлении производства по делу до вынесения решения по иску МПСМ и "Главстроя" к Межпромбанку о признании ничтожным соглашения от 22 апреля 2008 года об общих условиях кредитования. В свою очередь, истец заявил, что ответчики злоупотребляют своими правами, пытаясь затянуть процесс, так как раньше они никогда не оспаривали условия договора.
Это ходатайство суд отклонил, тогда ответчики заявили другое - об отводе всему составу суда. Председатель 15 судебного состава судья Людмила Пулова сочла сомнения ответчиков в беспристрастности суда бездоказательными и ходатайство об отводе также удовлетворено не было.
