Юрист и блогер Алексей Навальный оспорил в Мосгорсуде отказ районного суда на его жалобу о возбуждении уголовного дела по хищению 55 млн руб. у ООО "Ив Роше Восток". Жалоба направлена на новое рассмотрение в Басманный суд.
Такое решение коллегия Мосгорсуда под председательством Ларисы Поляковой приняла в связи с тем, что судья Ирина Скуридина при рассмотрении жалобы Навального не уведомила о заседании его брата Олега, также являющегося обвиняемым по делу. Между тем все остальные участники и заинтересованные лица были извещены должным образом, отметила в апелляционной жалобе адвокат Навального Ольга Михайлова.
Это уголовное дело в отношении братье Навальных было возбуждено 14 декабря прошлого года. Их обвиняют по ч. 4 ст. 159, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере и легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения).
По версии следствия, Алексеем Навальным была создана фирма ООО "Главное подписное агентство", в качестве номинального учредителя и гендиректора которой выступил его знакомый. Весной 2008 года Олег Навальный, будучи руководителем Департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП "Почта России" — Автоматизированные сортировочные центры, убедил представителей одной из торговых компаний с иностранным капиталом, ведущей свою деятельность в РФ, заключить с "Главным подписным агентством" договор на грузовые перевозки почты.
В СКР отмечали, что услуги по грузоперевозкам планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и не компанией Алексея Навального, у которой для этого не было материальной базы, а с помощью другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального.
С августа 2008 по май 2011 года это предприятие оказывало "Ив Роше Восток" услуги по перевозке почты по маршруту "Ярославль – Москва". За эти услуги, по данным следствия, торговая компания перечислила на расчетный счет "Главного подписного агентства" гораздо большую сумму, чем объем грузоперевозок. По мнению СКР, при реальной стоимости перевозки грузов на сумму не более 31 млн руб. на счет "Главного подписного агентства" "за будто бы оказанные услуги" было перечислено свыше 55 млн руб.
