В Красноярске суд обязал водителя, сбившего женщину на пешеходном переходе, каждый месяц выплачивать ей пожизненно 9,4 тыс. рублей с последующей индексацией, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
Установлено, что в июле 2006 года ночью водитель автомобиля ВАЗ-21213 сбил на нерегулируемом пешеходном переходе 37-летнюю женщину. Согласно заключению эксперта, причиненные пострадавшей телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы грудной клетки квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В декабре 2009 года ей повторно установили 2-ю группу инвалидности бессрочно. В мае 2010 года решением Центрального районного суда Красноярска пострадавшая была признана недееспособной. А в июле 2010 года распоряжением районной администрации опекуном женщины был назначен ее муж.
В январе 2012 года он обратился в Кировский районный суд Красноярска с иском к автовладельцу о возмещении вреда. По заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, телесные повреждения, полученные женщиной в ДТП, стали причиной возникновения у нее деменции (слабоумия), которая лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд постановил взыскать с ответчика в пользу потерпевшей в возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка 293,2 тыс. рублей, компенсацию морального вреда 200 тыс. рублей. Также суд обязал его ежемесячно и бессрочно выплачивать в пользу потерпевшей, начиная со дня вынесения решения суда в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 9442 рублей с последующей индексацией.
При расчете суммы возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), суд исходил из следующих соображений. Женщина была индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. Поскольку ее муж не смог представить справки о ее доходах, суд исходил из величины прожиточного минимума, установленного на день определения размера возмещения – 7263 рубля, а с учетом увеличения на районный коэффициент 1,3 — 9442 рубля. Суд определил сумму утраченного заработка за три года до даты обращения истца в суд и до дня принятия судебного решения. Это составило 453,2 тыс. рубля. Поскольку страховая компания, в которой была застрахован водитель, выплатила пострадавшей 160 тыс. рублей, суд постановил взыскать с ответчика оставшуюся сумму.
Опекун два раза обжаловал это судебное решение – он просил увеличить размер компенсации морального вреда. Но Красноярский краевой суд указал, что компенсация определена верно. Он отказал опекуну в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
