На будущей неделе Верховный суд РФ рассмотрит 126 дел. Вернуть себе мантию в апелляции попытается судья, наказанный за небрежность при рассмотрении дел. Коллегии по гражданским делам предстоит решить, может ли расписка свидетельствовать о наличии долга в 3,5 млн рублей, и возможно ли взыскать неустойку по договору оказания услуг, расторгнутому в одностороннем порядке.
Пять жалоб по уголовным делам рассмотрит Президиум РФ, в их числе:
– В 2001 году сахалинец Евгений С. создал преступную группу, в которую вошли пятеро его знакомых. С 2001 по 2004 годы члены банды под предлогом продажи автомобилей заманивали на Сахалин состоятельных жителей Москвы. Когда те приезжали, чтобы совершить сделку, преступники нападали на москвичей, отбирая деньги и драгоценности. Кроме этого, участники банды похищали людей, требуя выкуп у их друзей и родственников. Организатор группировки осужден на 21 год лишения свободы, его сообщники получили от 13 до 19 лет.
Апелляционной коллегии предстоит рассмотреть 17 жалоб (14 частных), в их числе:
– В декабре 2015 года ККС Самарской области лишила мантии судью Промышленного районного суда Самары Сергея Семина за "ненадлежащее и недобросовестное отношение к своим обязанностям и грубые нарушения материального и процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел". На заседании ДК ВС 14 марта текущего года Семин просил признать допущенные нарушения судейскими ошибками и отменить наказание, дав ему возможность доработать полгода до 20-летнего стажа и уйти в отставку, но вернуть мантию не смог (см. "Небрежность перечеркнула 20 лет судейского стажа").
Коллегия по экономическим спорам (КЭС) рассмотрит 15 дел. Среди них:
– В 1991 году совхоз "Путь к коммунизму", позже преобразованный в АО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» зарегистрировал право собственности на участок земли, а в 1993-м администрация Химкинского района вернула его в земли запаса и передала в аренду на 49 лет фирме «ИКЕА Ханим Лтд.», которая построила там два офисных центра со всей необходимой инфраструктурой. Сельхозпредприятие посчитало, что муниципалитет не мог отобрать землю без получения на то согласия собственника. Оно требовало вернуть землю, а постройки признать самовольными и снести. Суд первой инстанции и апелляция поспорили о том, был ли истец собственником спорного участка, но, вместе с тем, посчитали, что он добровольно отказался от своих прав на землю. Кассация же указала, что суды не приняли во внимание довод сельхозпредприятия о том, что землю изъяли без его согласия, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ А41-17069/2014). Следующее заседание по нему назначено на 16 июня, вместе с тем 26 мая КЭС рассмотрит жалобу «ИКЕА Ханим Лтд.».
– Исполняющий обязанности командира воинской части № 61739 в Сахалинской области отдал приказ утилизировать боеприпасы на полигоне, который заведомо не был для этого приспособлен. В результате возник пожар, уничтоживший 1382 га леса. Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалина провело экспертизу и оценило ущерб в 179,2 млн рублей, а после потребовало, чтобы Минобороны его возместило. Суд первой инстанции, апелляция и кассация признали требования обоснованными, поскольку ответчик хотя и возражал против выводов экспертов, но ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял (№ А40-183357/2014). Несмотря на единодушие судов нижестоящих инстанций, делом решил заняться ВС.
Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит 4 спора. В Дисциплинарной коллегии слушаний не назначено. Коллегия по административным делам рассмотрит 27 споров, 23 из них об оспаривании нормативных и ненормативных актов, одно дело касается ликвидации некоммерческой организации, еще одно – признания незаконным бездействия органов власти, два – признания неправомочным состава депутатов Думы муниципального образования.
– Так, один из заявителей оспаривает п. 125.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста № 189 от 14 октября 2005 года. В нем сказано, что подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети.
– Другой просит признать недействующим п. 74.3 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, который был утвержден приказом МВД № 1121 от 7 ноября 2011 года. В оспариваемой норме сказано, что при заполнении графы "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации" указываются дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости. При отсутствии сведений об освобождении предложено писать: "Сведений об освобождении не имеется".
26 жалоб рассмотрит Коллегия по гражданским делам. В их числе шесть трудовых споров, четыре социальных, один жилищный, два – о признании права собственности, восемь – о взыскании денежных сумм, два – о признании договора недействительным, а также дела об истребовании имущества, об установлении факта нахождения на иждивении, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
– Ответчик С. купил земельный участок неподалеку от Краснодара, а через некоторое время администрация города обратилась в суд, чтобы истребовать землю из чужого незаконного владения. При рассмотрении дела выяснилось, что участок был получен путем преобразования четырех земельных наделов, право собственности на которые было аннулировано по решению суда, о чем покупатель не знал. Суд первой инстанции посчитал возможным применить ст. 302 ГК, где предусмотрена возможность собственника потребовать свое имущество у добросовестного приобретателя, если продавец не имел права его отчуждать. Апелляция с этим не согласилась и решение отменила.
– Истец обратился в суд, требуя взыскать с ответчика 3,5 млн руб. долга по якобы выданной им расписке. Тот просил отказать в иске, поскольку договор займа между сторонами заключен не был, а расписка не может свидетельствовать о том, что деньги действительно были переданы. Суд с этим аргументом согласился, указав, что согласно ст. 808 ГК, при сумме долга свыше 10 МРОТ договор займа должен быть заключен в письменной форме, а расписка может быть лишь подтверждением такого договора. Однако апелляция это решение отменила.
– Компания-посредник способствовала заключению предварительного договора купли-продажи земельного участка, заодно заключив с покупательницей и договор на оказание посреднических услуг. Позже женщине пришлось отказаться от сделки, так как она не смогла продать квартиру, за счет которой планировала приобрести землю, и в одностороннем порядке расторгнуть договор на оказание услуг, поскольку она больше в них не нуждалась. Компания потребовала возмещения неустойки и процентов за пользование денежными средствами, которые ей якобы должна была несостоявшаяся клиентка. Но истец не смог подтвердить фактически понесенные расходы и то, что договор все еще не расторгнут (а значит, есть основания требовать компенсации за его неисполнение), и иск удовлетворен не был. Апелляция с такими выводами не согласилась.
В Коллегии по уголовным делам будет обжаловано 33 приговора, в основном по ст. 105 (убийство), 162 (разбой), 228.1 (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств) УК РФ.
– В Иркутске осуждена "семейная" преступная группа, совершавшая убийства пенсионеров. В феврале-марте прошлого года Елена Л., ее сожитель Сергей В., мать Ольга Л. и бабушка Евдокия Г. убили пятерых пожилых людей старше 75 лет и похитили принадлежавшее им имущество на сумму свыше 300 000 руб. Материалы уголовного дела насчитывали 15 томов. Следователи провели более 10 экспертиз. Сергей В. осужден на пожизненный срок, его гражданская супруга приговорена к 15 годам лишения свободы, а ее мать и бабушка осуждены на 19 и 10 лет соответственно.
– 17 лет и 10 месяцев заключения в колонии строго режима по приговору суда проведет новгородец Дмитрий С., которого признали виновным в убийстве предпринимателя Юрия Володина. По версии следствия заказчиком убийства был криминальный авторитет Александр Валайтис, который в 2014 году осужден на 23 года колонии строгого режима. За участие в преступлении С., который стрелял в предпринимателя, получил небольшой бизнес – сауну, а его сообщник – водитель киллера – был освобожден от долга Володину.
– Краснодарец Астемир К. решил помочь своей девушке Надежде С. убить родственников, которые с ней "плохо обращались". Девушка показала сообщникам, как обойти камеры видеонаблюдения и незаметно проникнуть внутрь через окно. Молодые люди совершили убийство хозяев дома, а после вывезли тела за город и сбросили в овраг. С. тем временем вернулась в дом и ликвидировала следы преступления, замыв следы крови. Из дома убитых троица похитила 45 000 руб. Астемир К. осужден на 15 лет, его приятель получил 17,5 лет, а девушка – 6 лет лишения свободы.
