Верховному суду на будущей неделе предстоит рассмотреть более 140 дел. Мантии себе попытаются вернуть двое судей. Свои приговоры обжалуют два бывших наркополицейских, а партия "Яблоко" оспорит результаты сентябрьских выборов в Госдуму. ВС разъяснит и то, являются ли чеки о переводе денег на банковскую карту достоверным доказательством в деле по взысканию долга.
Президиум Верховного суда на следующей неделе рассмотрит четырнадцать жалоб на приговоры по уголовным делам и две – на решения по гражданским. Все девять дел Апелляционной коллегии состоятся во вторник. Среди них:
– В июле 2012 года председатель Кировского районного суда Уфы Мунир Валеев вынес оправдательный приговор бывшему главе правительства Башкортостана Раилю Сарбаеву. Следствие обвиняло чиновника, которого считали одним из претендентов на пост республиканского президента, в растрате 1,6 млн руб. бюджетных денег. По версии правоохранителей, он потратил их на чартерный авиарейс "Уфа–Вена–Уфа", но Сарбаев утверждал, что поездка была служебной. Впоследствии приговор отменили. После этого на Валеева, по его собственным словам, "начались гонения". По представлению председателя Верховного суда Республики Башкортостан Михаила Тарасенко 9 ноября его лишили мантии за "систематическое и грубое нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дел, воспрепятствование в доступе к правосудию, ненадлежащую организацию работы суда по ведению делопроизводства и статистики". Попытка обжаловать решение республиканской ККС в ДСП оказалась неудачной (см. "Надеялся решить все неувязки, обращался к Лебедеву, в ВККС и в Совет судей"), не удалось ему добиться и пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в мае прошлого года. Такое решение ККС Валеев обжаловал весной уже этого года в коллегии по административным делам ВС, но тоже безрезультатно. Теперь дело экс-судьи рассмотрит апелляция ВС.
В Дисциплинарной коллегии запланировано одно заседание:
– В 2011 году Андрея Доржиева назначили мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района Улан-Удэ Республики Бурятия сроком на пять лет. Весной 2016 год он получил от республиканской ККС рекомендацию к назначению на должность мирового судьи на новый срок. Однако уже летом этого года председатель Верховного Суда Республики Бурятия Альбина Кириллова написала представление с требованием досрочно прекратить полномочия Доржиева и лишить последнего квалификационного класса судьи. ККС своим решением в сентябре 2016 года удовлетворила его. Из-за какого дисциплинарного проступка судья лишился должности, на сайте Квалифколлегии не указано. Доржиев обжалует акт республиканской коллегии в ДК ВС.
Двадцать семь слушаний назначено в Коллегии по административным делам. В основном заявители просят признать недействующими полностью или в части различные нормативные и ненормативные акты. Продолжается и рассмотрение жалоб, связанных с сентябрьскими выборами в Госдуму:
– Партия "Яблоко" не признала прошедшее голосование честным и легитимным. По мнению политиков, "сформированная в результате Дума не представляет российское общество и не является органом народного представительства". Во время избирательной кампании и уже после дня голосования "Яблоко" подавало в ЦИК жалобы на нарушения, которые ЦИК оставил без должного внимания, считают в партии. "Яблоко" решило добиваться отмены результатов выборов в ВС.
Коллегия по экономическим спорам на следующей неделе рассмотрит 11 дел. Среди них такие:
– Управляющая компания "Энергоинвесткапитал", которая имеет помещения в здании, пытается закрепить за собой право долевой собственности и на участок под этим зданием (А65-28397/2013). Компания указывает, что другой собственник недвижимости, косметический холдинг "Нэфис Косметикс", в свое время приватизировал землю единолично, словно других владельцев и не было. За три года, что длится дело, землю успели продать и заложить, а суды оценили и эти сделки. Разобраться в них подробнее экономколлегии указал ее председатель Олег Свириденко.
– В деле "Тимер-Банка" (ранее – "БТА-Казань") его миноритарии, общества "Гермес" и "Флагман", добились решения о компенсации 220,2 млн руб. и 205,6 млн руб. ущерба, который им причинили санаторы банка (А40-51672/2015). Именно в ходе санации и уменьшения уставного капитала учреждения доли акционеров размылись с 20% до 0,000000001%. Первая инстанция, которую поддержала кассация, пришла к выводу, что за это должен ответить банк. Но тот в своей жалобе настаивает, что суды должны были применять специальные нормы об акционерных обществах, а не общие об убытках. К тому же, приобретая акции, миноритарии взяли на себя риск ущерба из-за деятельности банка.
Судебной коллегии по делам военнослужащих предстоит рассмотреть 7 дел.
Коллегия по уголовным делам рассмотрит тридцать одну жалобу. В их числе:
– Как считает следствие, Роман Киселев, занимавший должность заместителя начальника первого отдела оперативной службы УФСКН по Новосибирской области, в 2015 году решил повысить показатели работы и улучшить свое материальное положение незаконным способом – похищая деньги и наркотические средства. Киселеву предъявили обвинения сразу по нескольким статьям: 286 УК ("Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий"), ст. 158 ("Кража"), ст. 229 ("Хищение наркотических средств с использованием служебного положения в крупном размере") и ст. 228 ("Незаконный оборот наркотиков с крупном размере"). Свою вину уже экс-правоохранитель так и не признал. На предварительном следствии и в суде он уверял, что его подставил коллега-оперативник. Летом 2016 года Новосибирский областной суд приговорил бывшего полицейского к семи годам лишения свободы в колонии общего режима. Защита Киселева оспорит это решение в ВС.
– Другой наркополицейский – Сергей Столба из Тульской области вместе с местной жительницей Олесей Ковач создал банду для продажи наркотиков в 2013 году. По версии следствия, сотрудник ФСКН прикрывал деятельность наркоторговцев, например, предупреждал их о возможном задержании своими коллегами. Сама Ковач находила каналы поставки наркотиков. По мнению правоохранителей, Столба в период работы оперативником ФСКН не только помогал сбывать наркотики преступникам, но и фабриковал уголовные дела. Двум жителям Тулы наркополицейский подбросил запрещенные вещества, их в преступлениях, которые они не совершали. Весной этого года Тульский областной суд приговорил бывшего сотрудника управления ФСКН по Тульской области Столба к 18 годам в исправительной колонии строгого режима. Матюшкову назначили наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Дело Ковач было выделено в отдельное производство, и суд над ней состоялся еще в 2014 году. Она должна провести в колонии общего режима 10,5 лет. Экс-сотрудник ФСКН и два других члена банды обжалуют свои приговоры в ВС.
В Коллегии по гражданским делам состоится сорок дел. Среди них:
– Николай Пронин* 16 декабря 2014 года снял со своего рублевого счета в "Росбанке" $77 700. Однако сделал он это в банкомате "Альфа-банка". Через несколько дней Пронин обнаружил, что "Росбанк" списал с его счета на 1,1 млн руб. больше, чем он рассчитывал. В результате такой ситуации у клиента банка образовался овердрафт, который ему пришлось немедленно оплатить. Пронин не согласился с действиями кредитной организации и обратился с иском в Савеловский районный суд Москвы. Заявитель попросил взыскать с "Росбанка" неправомерно списанный с его счета 1,1 млн руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 485 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. Истец пояснил, что банк списал с его счета деньги по курсу валют, который действовал на момент проведения операций по счету, то есть на 18 декабря 2014 года (дело № 2-3406/2015 ~ М-3124/2015). Хотя Пронин снимал спорную сумму 16 декабря, когда курс валют был ниже. Представитель "Росбанка" пояснил в суде, что деньги у клиента списывают в тот момент, когда банк получает документы о проведенной операции, и этот день может не совпадать с фактической датой транзакции. Так произошло и в случае с заявителем, потому что он снимал деньги в банкомате сторонней кредитной организации. Судья Ольга Иванова отказал истцу, сославшись на то, что доводы ответчика подтверждаются положениями договора, который заключал клиент с банком. Мосгорсуд оставил акт первой инстанции без изменений. Пронин попробует добиться отмены решений нижестоящих судов в ВС.
– Владимир Чиркин* взял у Георгия Фролкина* в долг деньги (прим. ред. – сумма вымарана из судебных актов), которые не смог вовремя отдать. Заимодавец обратился в суд и потребовал вернуть не только указанную задолженность, но и проценты за пользование чужими денежными средствами. Вологодский городской суд заочным решением иск удовлетворил (дело № 2-13074/2015 ~ М-12246/2015). Очевидный спор приобрел совершенно иной окрас в апелляции, когда Чиркин стал уверять, что часть спорной суммы он Фролкину все-таки отдал. В доказательство этого ответчик предоставил чеки о переводе денег со своей карты на счет заявителя. Однако Вологодский областной суд посчитал, что указанные документы не являются достоверным доказательством и не подтверждают возврат части долга, так как назначение платежа в них не указано (дело № 33-337/2016). Апелляционная инстанция оставила акт Вологодского городского суда без изменений. Теперь Чиркин надеется, что ВС отменит акты вологодских судов.
* – имена и фамилии изменены редакцией
