Арбитражный суд Москвы под председательством судьи Николая Николаевича Тарасова удовлетворил иск о защите деловой репутации, поданный президентом инвестиционного фонда "ОНЭКСИМ" Михаилом Прохоровым к главе холдинга "Интеррос" Владимиру Потанину и издательскому дому United Press, сообщил из зала суда корреспондент "Право.Ru" Илья Васюнин.
Напомним, что поводом для подачи иска стало интервью с Владимиром Потаниным, опубликованное 11 июня нынешнего года в газете The Moscow Times. В беседе в журналистом Владимир Потанин заявил: "Это стало открытием, что такой видный бизнесмен делает что-то подобное, нарушая все наши предыдущие договоренности. Прохоров обещал Усманову (Алишер Усманов, основной бенефициар ХК "Металлоинвест") и мне продать нам "Норникель" и купить "Полюс Золото", но не стал этого делать. Бизнесмен такого уровня должен быть очень последовательным и предсказуемым, а не быть шоуменом, или Владимиром Жириновским от бизнеса".
В исковом заявлении истец потребовал официального опровержения приведенной цитаты. В суде адвокаты Михаила Прохорова пояснили, что ситуация, в которой один бизнесмен "обещал", но "не сдержал обещания", является примером нарушения деловой этики, а, стало быть, сказанное Потаниным в интервью нанесло непосредственный ущерб деловой репутации истца.
В свою очередь адвокаты Потанина утверждали, что данное их подзащитным интервью не только не нарушает никаких норм, но даже не содержит никаких фактов или оценок, которые могли бы унизить достоинство истца или повредить его репутации. По мнению защиты несостоятельными обвинения в адрес их клиента делает тот факт, что информация о продаже пакета акций "Норникеля" является открытой, а о намерениях Михаила Прохорова продать часть акций "Норникеля" Владимиру Потанину неоднократно сообщалось и в СМИ, и в пресс-релизах компаний, которые должны были принять участие в сделке.
В подтверждении своих слов, адвокаты Потанина представили суду протокол о намерениях, датированный мартом 2008 года и подписанный Потаниным, Прохоровым и их представителями. Согласно этому документу Михаил Прохоров обещал купить "Полюс золото", а Владимир Потанин — две трети акций «Норникеля». По мнению адвоката, подобный протокол является документальным свидетельством «обещания», данного Прохоровым. Адвокат также отметил, что "общеизвестным" является тот факт, что Михаил Прохоров продал свою долю акций не компании "Интеррос", а "Русалу", владелец которой — Олег Дерипаска. Таким образом, пояснил адвокат, слова Потанина, процитированные газетой, являлись "достоверными". Кроме того, адвокаты Потанина задавали вопрос: какой именно ущерб был нанесен деловой репутации Михаила Прохорова?
В ответных репликах представители Михаила Прохорова постарались пояснить, как именно пострадала репутация истца. Для этого они привели в пример заключение от юридической компании Hogan&Hartson. Согласно этому документу, опубликованное интервью «имело большое значение» для репутации Михаила Прохорова.
На это заявление адвокат Потанина пояснил суду, что Hogan&Hartson является консультационной компанией, оказывающей услуги «ОНЭКСИМу», и, соответственно, не может беспристрастно оценить ущерб, который якобы был нанесен репутации их клиента.
Истец не согласился: по его мнению, Hogan&Hartson не является аффилированной структурой "ОНЭКСИМа", а находится в деловых отношениях с компанией Михаила Прохорова, а значит вполне способна оценивать его деловую репутацию.
Помимо приобщения "протокола о намерениях", адвокат ответчика подал три ходатайства. Первое касалось привлечения в качестве свидетеля Алишера Усманова, который должен был подтвердить факт обещания по продаже акций "Норникеля". С той же целью адвокат попросил вызвать двух представителей компаний, подписавших "протокол о намерениях", на который он ссылался ранее. Сторона защиты пыталась привлечь Усманова свидетелем еще на предварительном заседании, но суд отказал, пояснив, что этот вызов затянет процесс. Отказал судья и в этот раз, несмотря на то, что представитель, подписавший "протокол о намерениях" со стороны «ОНЭКСИМа» был готов явиться в суд на следующий день. "Есть рукописный текст, который подтверждает наши намерения" – заявил адвокат.
Суд, однако, к аргументам не прислушался, постановив удовлетворить требования истца и признать информацию, изложенную в злополучной фразе, не соответствующей действительности. The Moscow Times должна будет напечатать опровержение заявления Потанина.
Сразу после заседания адвокаты Владимира Потанина заявили о своем намерении оспаривать решение Арбитража. В пресс-службе "Интерроса" корреспонденту «Право.Ru» подтвердили информацию: "Материалы, подтверждающие нашу правоту, суд отказался рассматривать, и не стал вызывать свидетелей, которые могли бы подтвердить нашу точку зрения". "Мы считаем решение суда необоснованным и будем его оспаривать".
Илья Васюнин, Дарья Хавкина, pravo.ru
Медиа
Михаил Прохоров о приобретении компании "Полюс Золото"
