Один из судебных споров между Николаем Максимовым и структурами Владимира Лисина, начавшийся в Федеральном арбитражном суде Уральского округа с сенсации (сразу двое судей взяли самоотвод) закончился неожиданно спокойно — кассация вынесла решение в один день. Постановление апелляции о взыскании с Максимова 6,4 млрд руб. в порядке субсидиарной ответственности осталось в силе.
Жалобу основателя "Макси-Групп" Николая Максимова на постановление апелляционного суда о взыскании с него 6,4 млрд руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Уралснабкомплект" (трейдер заводов, входивших в "Макси-групп" до того момента, как контроль над ней перешел к Владимиру Лисину; в 2009 году признано банкротом) кассация Уральского округа должна была рассмотреть еще 18 апреля (дело А60-1260/2009). Но тому помешал беспрецедентный самоотвод, который взяли сразу двое судей из рассматривающей дело "тройки" - Александр Крюков и Екатерина Сердитова. Это случилось после того, как конкурсный управляющий "Уралснабкомплекта" Екатерина Шабунина направила в суд заявление об отводе коллегии, где привела несколько доводов, которые, по ее мнению, позволяют сомневаться в беспристрастности судей (см. материал "Право.Ru" на эту тему).
Теперь "тройка" была пополнена новыми судьями — помимо оставшейся в ней Светланы Лиходумовой, в состав также вошли Александр Кузнецов и Людмила Дядченко. А председательствующий Кузнецов перед началом сегодняшнего разбирательства почему-то решил напомнить нормы законодательства о том, что никаких новых доказательств правоты той или иной стороны суд кассационной инстанции принимать во внимание не будет. А журналистам судья запретил любую фото- и видеосъемку заседания.
По регламенту процесса первыми выступили представители Максимова. По их словам, выводы судов нижестоящих инстанций неправомочны, поскольку финансовый анализ деятельности "Уралснабкомплекта" не был подтвержден документально, а значит "суд в своих решениях опирался на гипотетические выводы". Защита Максимова также указывала, что судом не были установлены причинно-следственные связи между банкротством "Уралснабкомплекта" и действиями Максимова. "Нужно установить факт вывода денежных средств Максимовым, но никаких документов нет. Где конечная точка нахождения этих денег?" — вопрошал представитель Максимова. Во всем, как он указывал, виновата была Шабунина, которая скрыла от суда, куда направлялись эти деньги. В качестве резюме сторона Максимова попросила суд отменить решения двух предыдущих судов в силу "грубейших нарушений, допущенных ими".
Слово было предоставлено и самому Максимову. Он заявил, что ему претила сама мысль о том, чтобы "умыкнуть деньги", а также рассказал суду, что ранее у "Макси-групп" проблем с кредиторами не было, но как только Лисин купил контрольный пакет ее акций, они сразу начались. И теперь, посетовал Максимов, он уже два с половиной года находится под следствием, на него заведено девять уголовных дел, все средства арестованы. "Мне предлагают заплатить по долгам какой-то фирмы, но на что были построены предприятия? Этот вопрос, по всей вероятности, так и останется без ответа", — печально констатировал основатель "Макси-групп". Кстати, перед началом, в промежутках и по окончании судебного заседания он охотно делился с журналистами своими комментариями по существу дела. "Очень интересное заседание, узнал о себе много нового", — с улыбкой на лице комментировал происходящее Максимов.
Представитель кредиторов "Уралснабкомплекта", в свою очередь, просил суд в удовлетворении жалобы Максимова отказать. По мнению кредиторов, через эту компанию, контролировавшуюся Максимовым, осуществлялся вывод денег со счетов "Макси-групп". В ходе рассмотрения дела в первой инстанции был установлен факт контроля со стороны Максимова над деятельностью "Уралснабкомплекта" и "Макси-групп", напоминали представители кредиторов, было зафиксировано и то, что ряд сделок между компаниями группы совершался "под контролем, по воле и в интересах Максимова" но в отсутствие какого-либо экономического интереса контрактующихся сторон: денежные средства поступали от различных предприятий группы и в тот же день перенаправлялись на счета находящихся вне ее лично контролируемых Максимовым юридических лиц.
Закончив слушания, коллегия судей совещалась не более 15 минут. В результате жалоба Максимова была оставлена без удовлетворения, а постановление апелляции — без изменения. Ранее вынесенное кассацией определение о приостановлении исполнения постановления 17-го арбитражного апелляционного суда также было отменено. Теперь Максимов должен заплатить 6,4 млрд руб. в порядке субсидиарной ответственности, и эксперты не могут вспомнить другого подобного случая.
Вячеслав Костюк
