Экономколлегия ВС рассмотрит 16 дел, в их числе такое:
– Продолжается борьба между банкротом «Агра-Кубанью» и его крупным кредитором Россельхозбанком. В одном из споров он сумел доказать, что перевод долга маскировал его дарение (подробнее см. «Верховный суд пресек "дарение" долга»). Теперь в деле № А32-43610/2015 РСХБ возражает против удовлетворения требований ООО «ТПК «Кубань», которое требует возврата 331,1 млн руб. долга за земельный участок, а также поставленные партии подсолнечника, подсолнечного масла и жмыха. Суды удовлетворили иск и пришли к выводу, что обязательства реальные: некоторые договоры частично оплачены, имеются товарные накладные и т. п. С этим не согласен банк, который настаивает на мнимости сделок. Он указывает, что «Агра-Кубань» скрыла столь крупный долг, когда обращалась за кредитом. Кроме того, его контрагент не занимался выращиванием и производством подсолнечника. А судя по накладным, огромные партии привозили в бизнес-центр, где не было подходящих складов. Эти доводы проверит экономколлегия 9 июля.
Проблема создания искусственной задолженности – по-прежнему одна из самых острых в банкротстве. Поэтому суды должны оценивать все обстоятельства. Напротив, дело «Агра-Кубани» – яркий пример формального подхода. Суды оценили сделку как действительную, хотя есть много фактов, которые указывают на ее мнимость.
Административная коллегия рассмотрит 20 дел, среди них такие:
– Иван Гусев оспаривает пункт правительственных правил, согласно которому въезд на платную автомобильную дорогу влечет заключение договора с оператором на платный проезд по такой дороге. Это говорится в подп. «а» п. 4 «Правил оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог» от 19 января 2010 года. Другие способы заключить договор, которые Гусев не оспаривает, более очевидны. Это оплата проезда или проездного талона, а также получение средства автоматической электронной оплаты.
– Судья Арбитражного суда Чечни в отставке Агай Агаев обжалует решение ВККС, которая 26 марта 2018 года дала согласие привлечь его к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с использованием оружия. Правоохранители подозревают Агаева в том, что он ударил ножом мужа своей бывшей жены Арсена Шабханова во время конфликта. Сам бывший судья на заседании ВККС настаивал, что это было актом самообороны против Шабханова, который в пылу ссоры якобы достал пистолет. Но на видеозаписи пистолета нет, возражал тогда представитель Следственного комитета. После недолгих раздумий ВККС выдала Агаева правоохранителям.
Гражданская коллегия рассмотрит 33 спора, в их числе:
– Бывший директор «Московского производственного химико-фармацевтического объединения им. Н. А. Семашко» Виталий Петров* подал иск к бывшему работодателю, в котором потребовал взыскать зарплату за 10 месяцев из-за задержки выдачи трудовой книжки и другие компенсации (суммы из актов вымараны). Как поясняет истец, нового главу предприятия назначили 8 июля 2015 года, Петров не смог работать и подал заявление об увольнении 27 июля. Но приказ был подписан лишь 11 апреля 2016 года, а трудовая книжка выдана 25 апреля. Райсуд отклонил требования, ведь Петров в спорный период не работал, а значит, ему не полагается зарплата. С этим согласился Мосгорсуд, который отметил, что вопросы законности увольнения в этом деле не рассматриваются. Он взыскал заработок лишь с 12 по 21 апреля 2016 года (в этот день работодатель направил Петрову письмо о том, что тот может зайти за книжкой).
– Александра и Петр Гарага* после развода делят участок и недостроенный жилой дом общей стоимостью 2,2 млн руб., который начали возводить с привлечением средств маткапитала. Истец потребовал отвести взрослым по 43%, а двум детям по 7% долевой собственности. Ответчица предложила разделить имущество по ¼ доли каждому члену семьи. Суд частично удовлетворил ее требования: признал за родителями и детьми право на ¼ дома, а участок разделил пополам между бывшими супругами.
– Вагик Карапетян* судится со своим дачно-лодочным кооперативом, который лишил его участка за неуплату 50% пая и членских взносов за 2009–2016 годы. Всего он оказался должен 153 880 руб., поэтому участок передали новому члену. Но апелляция нашла нарушения в процедуре голосования общего собрания кооператива, которое исключило Карапетяна. В протоколе не было сведений, кто принимал участие в голосовании, поэтому невозможно было определить кворум. На этом основании Верховный суд Крыма восстановил Карапетяна и предписал новому члену кооператива снести за свой счет строения, которые тот успел возвести на спорном участке.
– Супруги Кашанины* в двух инстанциях проиграли иск к Марине Зухрабян* о расторжении купли-продажи и возврате денег. По их мнению, Зухрабян продала им дом с недостатками, которые скрыла. Независимая экспертиза по заказу покупателей обнаружила, что строение возведено с нарушением строительных норм и опасно для жизни, а чтобы это исправить, нужно потратить 65% стоимости жилья. Иное заключение выдала судебная экспертиза: дом пригоден или частично пригоден для проживания. Чтобы ответить на вопрос о состоянии фундамента, нужно было выкопать яму вдоль внешнего периметра дома, но истцы от этого отказались. В итоге суды отклонили их иск на основании судебной экспертизы и признали недоказанным, что Зухрабян что-то скрывала.
– Дольщик Артем Шерстобитов* взыскивает с ООО «Мастер-Ком» 709 500 руб. неустойки, 100 000 руб. компенсации морального вреда и потребительский штраф за квартиру, которую до сих пор не передали (срок сдачи ключей по договору из актов вымаран). Кроме того, истец просит признать недействительным условие договора, которое позволяет застройщику переносить срок ввода в эксплуатацию и передачи жилья без каких-либо санкций. Девелопер не признал требований и сослался на опечатку в дате. Суд согласился с тем, что компания допустила техническую ошибку, потому что в проектной декларации, договоре страхования застройщика и других документах были указаны другие даты. В итоге Шерстобитову присудили 50 000 руб. неустойки за другой период (уменьшена по ст. 333 ГК), 10 000 руб. компенсации и 30 000 руб. потребительского штрафа.
Уголовная коллегия рассмотрит 29 дел, среди них есть такое:
– Приговоры обжалует банда, которая нападала на сотрудников «Почты России», разносивших пенсии. Валерий Попов, Адам Магомадов, Анатолий Турдыев и Владимир Рощупкин с апреля по декабрь 2012 года пять раз напали на курьеров в Подмосковье и «выручили» более 2 млн руб. В итоге они были осуждены по нескольким эпизодам п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный организованной группой).
В апелляционной коллегии запланировано семь разбирательств. Президиум ВС рассмотрит 14 дел, из них девять связаны с постановлениями Европейского суда. Коллегия по делам военнослужащих оценит четыре уголовных дела.
* – имена и фамилии участников изменены редакцией.