Претензии к законодателю
Партнер Роман Бевзенко уже в самом начале мероприятия подробно остановился на теме поправок в ГК, которые касаются новых правил займа. Нововведения распространяются только на договоры, заключенные после 1 июня 2018 года. Одно из них – понятие «ростовщических процентов»: когда процент в два или три раза выше обычного. Новеллы дают возможность заемщику пойти в суд и уменьшить переплату кредитору даже в том случае, когда соглашение уже подписано.
Бевзенко поставил под сомнение обоснованность такого подхода. По его словам, как правило, на займы с ростовщическими процентами соглашаются лица, которые находятся в крайне бедственном положении: «Те, кому очень нужны деньги», а контрагент, зная это, предлагает сделку на кабальных условиях. Но я не понимаю, почему лицо, подписавшее договор, но при этом не находившееся в состоянии крайней нужды, заслуживает такой особой защиты, подчеркнул докладчик: «Законодатель таким образом провоцирует участников оборота быть не слишком осмотрительными». По мнению юриста, было бы разумнее защищать от высоких процентов при помощи статьи 179 ГК РФ только тех, кто оказался в трудной ситуации, а не тех, кто проявил легкомыслие и просто взял заём на невыгодных условиях.
Вместе с тем ростовщическими суд может признать проценты по займам между людьми, человеком и компанией, но только если заем выдан на потребительские цели и не банком. Конечно, это не всегда означает, что можно подписать договор с высокой процентной ставкой, а потом обратиться в суд, чтобы ее уменьшить. Существуют займы, по которым ставки и так всегда высокие – если они выдаются на короткий срок, без обеспечения и страхования или же риск невозврата высокий. Принцип свободы договора никто не отменяет, поэтому даже 500% ставку могут признать законной.
Госрегистрация в ЕГРЮЛ стала проще
Шеф-редактор «Системы Юрист» Владислав Кузнецов говорил о необходимости усовершенствовать госрегистрацию юрлиц: «Надеюсь, что когда-нибудь эта процедура будет проходить в уведомительном порядке и налоговая не будет терроризировать бизнес по этому вопросу». А пока этого не произошло, Кузнецов рассказал о нововведениях, которые уже вступили в силу в этом году. Так, с апреля налоговая и МФЦ перешли на электронное взаимодействие при регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Теперь документы на бумаге они не используют вообще. Согласно такой новелле, на оформление всех документов теперь должно уходить не более трех рабочих дней (при первичной регистрации).
Также с 29 апреля, если плательщик сам обращается в налоговый орган по вопросу госрегистрации, ответ он может получить по электронной почте, а не на бумаге. Налогоплательщик экономит время, и повторно ему не нужно посещать инспекцию. Очень удобная функция, но ее минус в том, что она пока не работает, констатировал Кузнецов. Нововведения, вступившие в силу 1 октября, предусматривают отмену пошлины при повторной подаче документов, если изначально какие-то из них отсутствовали. Главное – не надо опять собирать пакет бумаг, который остается в налоговой после первого обращения, подчеркнул юрист. Изменения коснулись и информирования о предстоящей регистрации. Раньше для этого необходимо было постоянно заходить на сайт налоговой и вводить реквизиты. Сейчас же все стало куда проще: на странице ФНС появилась возможность подписаться на электронную рассылку.
Упрощают ведение бизнеса и типовые уставы ООО. Руководство компаний может больше их самостоятельно не писать, а использовать размещенный на сайте ФНС вариант, сообщил Кузнецов. Он объяснил, что такие шаблонные документы размещаются на портале налоговой, которая дополнительно создаст специальный интерфейс в помощь предпринимателям: «Система будет сама подбирать устав, который отвечает вашим требованиям. Вам не нужно приносить какой-то печатный текст, за вас всё сделает компьютер». Использование этого вида устава упрощает госрегистрацию бизнеса, подчеркнул эксперт: «Теперь не нужно разрабатывать индивидуальный учредительный документ, тратя на это время, силы, деньги. Также типовой устав не имеет бумажной формы, поэтому его нельзя повредить, украсть, подделать, а вероятность отказа в регистрации ООО с таким документом существенно снижается».
Но есть и другие тренды, которые, наоборот, осложняют жизнь предпринимателям. Управляющий партнер бюро присяжных поверенных Фрейтак и сыновья Николай Фрейтак сообщил, что налоговики стали активно проводить предпроверочный анализ компаний. По словам Фрейтака, такая процедура, по сути, является налоговой проверкой: «Если она дала неутешительные результаты, налогоплательщику нужно ждать выездную проверку».
Цессионные вопросы
Обсуждали на юрфоруме для практиков и новый порядок уступки долгов. Речь идет о тех разъяснениях, которые принял в постановлении Пленума Верховный суд (см. «Перевести долг без ошибок: разъяснения ВС»), и тех поправках в ГК, которые вступили в силу с 1 июня 2018 года. О них рассказал Кирилл Данилов, руководитель проектов БПП Фрейтак и сыновья. Он подчеркнул, что новой стороне соглашения теперь придется отвечать по всем обязательствам, которые возникли до уступки. Если у арендатора был долг по коммунальным платежам, то его правопреемнику придется выплатить эту задолженность.
| Было | Стало с 1 июня 2018 года |
| Если уступка запрещена договором – сделку по уступке можно признать недействительной по иску должника лишь в том случае, если другая сторона знала или должна была знать о запрете (ч. 2 ст. 382 ГК). | Это ограничение будет действовать только в отношении уступки неденежных исполнений (ч. 4 ст. 388 ГК). |
| Дополнено действующее правило о том, когда должник может выдвигать против нового кредитора возражения, основания которых возникли ранее (ст. 386 ГК). Теперь должник обязан сообщить новому кредитору о возражениях «в разумный срок» после того, как получит уведомление об уступке. Иначе потеряет право на возражения. | |
| В договоре разрешат освободить цедента от ответственности за недействительность переданного требования. Это возможно при условии, если соглашение связано с предпринимательской деятельностью, а цедент не знал, не мог знать или предупредил контрагента об этих рисках (ч. 1 ст. 390 ГК). |
В продолжение темы цессии партнер Всеволод Байбак рассказал о попытках законодателя конкретизировать отличительные черты договора факторинга. В ст. 824 ГК особенности такого соглашения перечислены, правда в п. 4 той же нормы указано, что все эти условия можно включить и в любое другое соглашение, назвав документ иначе. И тогда любой непоименованный документ будет выглядеть как договор факторинга, заметил абсурдность Байбак.
Договор факторинга – соглашение, по которому компания-поставщик отгружает продукцию и оплату за партию товара получает не от покупателя, а от банка. Покупатель же выплачивает задолженность кредитной организации.
Пара слов об адвокатской монополии и ошибках юристов
На мероприятии уделили время и теме концепции регулирования российского юррынка. Активное обсуждение проекта этого документа тоже является одним из главных правовых событий года, подчеркнул замминистра юстиции Денис Новак.
Он рассказал, что в 2020 году в Госдуму планируется внести проект закона, который предусматривает изменения в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Часть из них, по его словам, устранит организационно-правовые недостатки, которые в настоящий момент делают адвокатуру непривлекательной для некоторых юристов.
В действующем законодательстве существует три формы адвокатских образований – это коллегия, бюро и консультация. Вместе с тем многие юристы ведут свою деятельность, создавая ООО или АО, заметил докладчик: «И у нас возник вопрос, может, допустить, чтобы такие фирмы могли приобрести статус адвокатских?». Ответ на этот вопрос оказался утвердительным. Разработчики концепции предлагают юркомпаниям стать адвокатскими обществами. Для этого такие организации должны будут соответствовать тем требованиям, которые указаны в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
У Минюста нет цели перевести адвокатуру полностью на коммерческие рельсы. У нас задача – не провести революцию на юррынке, а расширить границы возможного.
Докладчик объяснил, что обсуждаемые изменения разрешат сопартнерство в новых АО и ООО адвокатам с представителями «родственных» профессий, которые в обязательном порядке будут иметь только миноритарные доли. Кроме того, новеллы помогут привлекать инвесторов в юрбизнес. Новак привел пример: «Есть талантливый адвокат, но у него нет достаточных ресурсов для старта. И тогда появляется инвестор, который не будет вмешиваться в работу юриста. Он может претендовать только на получение дивидендов».
Руководитель направления корпоративного центра ПАО «МТС» Мария Джушхинова рассказала о том, как теперь правильно выявлять самовольные постройки. Критерии определения таких сооружений должны быть известны на тот момент, когда строительство объекта началось, указал законодатель. Докладчик также подчеркнула, что незаконное строение, кроме сноса, может ждать другая судьба: если собственник устранит выявленные нарушения, здание сохранят на месте. Благодаря таким нововведениям будут сносить меньше объектов, уверена Джушхинова.
Уже в самом конце мероприятия партнер Николай Покрышкин перечислил гостям форума самые распространенные ошибки, которые допускают судебные юристы.
- неструктурированные документы;
- скучные, неубедительные выступления;
- нацеленность не на конкретного судью, а на судью вообще;
неумение работать с оппонентами в ходе слушания.