Ссора с девушкой и пьяная езда
В 2020 году Роман Быстров получил назначение в Шарьинский районный суд Костромской области. А 11 марта этого года сотрудники ГИБДД остановили судью на дороге и выяснили, что он нетрезв.
Представитель ККС Костромской области Елена Николаева рассказала, что в тот день Быстров поссорился с девушкой. Именно своими душевными переживаниями он объяснил то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Николаева отметила, что эта ситуация не оправдывает содеянного, так как с Быстровым «ничего сверхъестественного и по-настоящему трагического не случилось».
«Пьяный судья за рулем — это нонсенс. Доверять такому судье отправление правосудия опасно», — сказала представитель ККС.
По мнению Николаевой, своим поступком судья наглядно продемонстрировал обществу, что в нарушении закона нет ничего страшного. «Если судья настолько психологически слаб, что из-за ссоры с девушкой позволяет себе пренебрегать законом, то где гарантии, что в следующий раз после не очень приятных жизненных обстоятельств он воздержится от подобного поведения?» — негодовала Николаева. По ее словам, он «не оставил коллегии другого выхода» как досрочно прекратить его полномочия. Такое решение ККС Костромской области приняла 30 марта.
Быстров решил, что дисциплинарное взыскание — чрезмерно строгое наказание, и попросил ВККС его заменить. Он отметил, что ККС решила: совершенное деяние несовместимо с должностью судьи и этот поступок лишил возможности вершить правосудие.
На заседании ВККС Быстров рассуждал о моральном праве на осуществление правосудия. По его мнению, его скорее нет у судей, которых привлекли к дисциплинарной ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел. Не уволят врача-нарколога, который управлял ТС в состоянии опьянения, и учителя, который оказался в подобной ситуации, заметил Быстров. «Я не оправдываю своего поступка, не пытаюсь каким-то образом уйти от ответственности. Я лишь прошу коллегию оценить все мои доводы и решить вопрос о том, соразмерно ли назначенное мне взыскание проступку», — отметил Быстров.
Но переубедить ВККС он не смог. После совещания решение местной квалифколлегии оставили без изменения.
Уходил с работы без предупреждения
1 марта квалификационная коллегия судей Республики Татарстан сделала предупреждение судье Елабужского городского суда Сергею Подноскову. Причиной стало то, что судья слишком долго рассматривал уголовные дела. Даже неосновательно их откладывал, поэтому некоторые из них пришлось перераспределить другим судьям. Кроме того, Подносков опаздывал на работу и несколько раз отсутствовал на рабочем месте.
На заседании ВККС Подносков объяснил, что в эти дни забирал мать из больницы. Председатель Высшей квалификационной коллегии Николай Тимошин поинтересовался, почему судья не оформил факт отсутствия официально, например не взял один день отпуска. Судья объяснил, что в этот день не мог предупредить руководство суда, а писать заявления в уведомительном порядке «не принято». Подносков просил отменить решение ККС, так как, по его мнению, был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Ему не предложили дать письменные объяснения по некоторым вопросам, в том числе об отсутствии на работе. Но ВККС оставила решение без изменения.
Конфликт с руководством
В 2002 году Михаила Гречку назначили судьей Ставропольского краевого суда. Проблемы у судьи начались после смены руководства, в 2017-м конфликт достиг пика. Судье перестали давать дела для рассмотрения и обвинили в прогулах. Тогда он ушел в добровольную отставку и продолжил бороться с бывшим начальником. После этого отставку Гречки прекратили и лишили его всех льгот (рассказывали в материале «Трусливый оборотень в мантии»: ВС отказал в иске «затравленному» судье).
Докладчик отметил, что решение ККС от 20 октября 2017 года о прекращении отставки Гречка неоднократно просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Но каждый раз ему отказывали. Последний раз с таким ходатайством он обратился 28 февраля 2022 года. В заявлении бывший судья указал, что решение ККС незаконное, несправедливое, бездоказательное и подлежит отмене. Квалифколлегия решила, что все доводы заявителя сводятся к переоценке решения и потому не вновь открывшиеся. Тогда Гречка пожаловался в ВККС. Сам он на заседание не пришел, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. В итоге Высшая квалифколлегия оставила решение местной ККС без изменения.
Доработать до пенсии
Светлана Могилевцева обжалует заключение ККС Брянской области, которая не рекомендовала ее мировым судьей судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области. На должность претендовали два кандидата, и квалифколлегия предпочла другого судью. В судебной системе Могилевцева проработала около 20 лет: сначала была секретарем, потом помощником судьи. После этого девять лет трудилась судьей. Ее освободили от должности в 2022 году в связи с истечением срока полномочий. Тогда Могилевцева решила участвовать в объявленном конкурсе.
Претензии ККС возникли из-за того, что она подала документы с ошибками. Так, неверно указала год рождения брата, а еще не отметила, что ее отца привлекли к уголовной ответственности. Коллегия учитывала, что за время работы ее дважды привлекали к дисциплинарной ответственности, в том числе за волокиту.
На заседании ВККС Могилевцева отметила, что до пенсии ей не хватает всего 11 месяцев.
«Если судебная система не нуждается во мне как в специалисте, я прошу дать шанс хотя бы доработать недостающий период», — просила она.
Представитель местной ККС Жанна Марина отметила, что отбор кандидатов осуществляется на конкурсной основе. И недостоверность представленных сведений может помешать в получении рекомендации. Марина рассказала, что все члены квалифколлегии единогласно проголосовали за второго кандидата.
После совещания ВККС оставила заключение без изменения.
Отказали в рекомендации из-за письма ФСБ
Инесса Зверева оспаривала решения ККС Кировской области, которая 10 марта отказала ей в рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района. Ее кандидатуру не согласовали из-за расхождения между данными, которые претендентка указала в анкете, и сведениями, установленными при проверке. Так, у Зверевой и ее родственников оказалось больше штрафов по линии ГИБДД. Еще претендентка не указалаа доход от вкладов в банках.
ККС Кировской области учитывала и письмо от местного управления ФСБ. В нем сказано, что назначение на должность кандидата может «умалить авторитет судебной власти». На заседании ВККС Зверева процитировала содержание письма: «По имеющимся в органах безопасности сведениям, Зверева и ее муж причастны к миссионерской деятельности иностранных протестантских организаций, финансируемых и координируемых негосударственными фондами США».
Заявительница рассказала, что ее муж — администратор христианской школы. Когда-то в ней преподавала и сама Зверева, еще во время учебы на юрфаке. Она уверяла, что запрашивала сведения о финансировании организации, и ей сообщили, что валютных счетов у нее нет. При этом Зверева настаивала, что «выводы, которые изложены в письме органов Федеральной службы безопасности по Республике Татарстан, выходят за пределы их компетенции и полномочий». По ее мнению, сделать вывод об умалении авторитета судебной власти может судейское сообщество и ККС.
В итоге ВККС удовлетворила ее жалобу частично. Из мотивировочной части исключили вывод, что полученные от управления ФСБ сведения были препятствием для ее рекомендации. В остальной части решение квалифколлегии оставили без изменения.
Два обращения Совета судей
В этот же день ВККС рассмотрела два обращения Президиума Совета судей. В первом просили привлечь к дисциплинарной ответственности Виктора Француза, судью Владивостокского гарнизонного военного суда. На этой должности он работает с 2003 года. Во время проверки оказалось, что он нарушает сроки изготовления протоколов и не вовремя сдает дела в отдел делопроизводства. На протяжении пяти лет Француз часто допускает ошибки. За это он получил два частных определения. «При посредственном качестве работы и нагрузке, которая очень низкая, сложилась тенденция к волоките», — отметил Дмитрий Кувшинников, представитель Совета судей. Он просил удовлетворить обращение. По его словам, строгость взыскания не имеет значения.
Сам судья объяснил задержки со сдачей дел и подготовкой протоколов неопытностью секретаря. Потом сотрудник подпал под частичную мобилизацию, и Французу самому пришлось готовить протоколы. По его словам, ошибки в работе не стали систематическими. Судья попросил ВККС принять его отставку с конца года. После совещания Высшая квалифколлегия удовлетворила обращение президиума Совета судей. В действиях судьи признали наличие дисциплинарного проступка и сделали ему замечание. Еще коллегия прекратила полномочия Француза с 31 декабря на основании его заявления.
Второе обращение касается судьи Виталия Гайдукевича, который более 16 лет работает в Краснодарском гарнизонном военном суде. Он вносил изменения в приговоры после оглашения. Так, по одному из дел снизил размер наказания. В решениях допускал неточности. А печатные тексты протоколов судебных заседаний расходились с содержанием аудиопротоколов.
ВККС сделала Гайдукевичу предупреждение. А еще коллегия приняла заявления судьи о добровольной отставке, его полномочия прекратили с 10 июля.