ПРАВО.ru
Спецвыпуск: Банкротство
4 октября 2023, 8:53

Рекордные иски и рост числа споров: исследование банкротного рынка

Рекордные иски и рост числа споров: исследование банкротного рынка
Более 7000 решений под пристальным изучением, и вот итог: мы знаем, кто и сколько заработал на банкротствах. Юрфирмы с крупными практиками рассмотрели больше споров в рамках дел о несостоятельности, у них увеличилась и средняя сумма одного решения. Фирмы с бутиковыми практиками, наоборот, в 2022-м стали вести менее дорогие дела.

Количество компаний, признанных банкротами, в 2022 году снизилось на 12,2%. В 2021-м их было 10 317, а в прошлом — лишь 9055. Обанкротившихся граждан стало на 43,6% больше, следует из статистики Суддепа при ВС. Такие данные можно объяснить действовавшим мораторием. С 1 апреля по 1 октября 2022 кредиторы не могли инициировать банкротство должников. Исключения составляли застройщики. А в отношении юрлиц процедуры зачастую вводят именно по заявлениям кредиторов. После отмены моратория юристы ожидали волну корпоративных банкротств. Так, эксперты объясняли, что введенные меры лишь заморозили процедуры, но у компаний остались проблемы с обслуживанием долгов.

В пользу этого свидетельствовала статистика. Так, число намерений кредиторов обратиться в суд с заявлением о банкротстве компаний в четвертом квартале 2022 года было в 1,6 раза больше, чем в том же периоде 2021-го. «Рост числа публикаций намерений кредиторов, который мы наблюдали сразу после завершения моратория, достаточно быстро себя исчерпал», — отметил руководитель «Федресурса» Алексей Юхнин. Поэтому в итоге пессимистичные прогнозы не оправдались.

Все дело в том, что мораторий вскрыл текущие экономические тенденции в России — стоимость юридического сопровождения неизбежно выросла. Из-за этого кредиторы избегали идеи начинать лишние процедуры, считает Иван Бычков, адвокат, руководитель тюменского филиала БА Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право 12место По количеству юристов 25место По выручке 25место По выручке на юриста Профайл компании

Прогнозы в отношении корпоративных банкротств не оправдались, поскольку ЦБ проводил достаточно мягкую кредитную политику, что привело к снижению нагрузки на бизнес. К тому же на место практически всех иностранных инвесторов пришли российские или инвесторы из дружественных стран.

Станислав Петров, партнер, руководитель практики банкротства Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право Профайл компании

Александр Спиридонов, адвокат коллеги адвокатов Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании , отмечает, что многие сферы бизнеса до сих пор испытывают значительные трудности. Поэтому эксперт не исключает, что в 2024-м случится рост числа корпоративных банкротств. Петров тоже считает, что постепенное ужесточение кредитной политики может привести к постепенному росту количества несостоятельных компаний в следующем году.

Об основных банкротных тенденциях прошлого года рассказал Олег Пермяков, партнер Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) 2место По выручке на юриста 5место По выручке 21место По количеству юристов Профайл компании Среди них развитие правового статуса контролирующих лиц. Им предоставили права на обжалование судебных актов, участие в делах по требованиям к должнику (дела № А51-5236/2022 и № А59-6596/2019). Еще ВС исследовал реальное распределения ролей между КДЛ: номинальными руководителями, теневыми директорами и бенефициарами. 

В прошлом году стали взыскивать больше убытков с арбитражных управляющих. Совокупная цифра за 2022-й составила 1,4 млрд руб. — это почти на 26% выше, чем в 2021 году. Всего за последние шесть лет (2017–2022) зафиксировано 566 случаев взыскания убытков с арбитражных управляющих. Чаще всего претензии к АУ возникали из-за незаконного или необоснованного привлечения внешних специалистов, которым управляющие передавали часть функций.

Лидеры по количеству и стоимости банкротных дел 

Согласно данным нового исследования Право.ru, три компании вышли в топ по количеству рассмотренных дел о несостоятельности — это ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Частный капитал Профайл компании , Олевинский, Буюкян и парнеры и РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры high market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) 7место По выручке на юриста 9место По выручке 20место По количеству юристов Профайл компании

Топ-3 компании по количеству дел
КомпанияКоличество дел в 2022 году
1ЗАО «Сотби»294
2Олевинский, Буюкян и партнеры127
3РКТ99

Аналитики определили лидеров не только по числу дел, но и по суммам решений в таких спорах. Там места распределились иначе. Лидер прошлой таблицы спустился на второе место, а первую строчку заняло INSIGHT advocates INSIGHT advocates Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры mid market) Сумма по всем делам, которые вели юристы бюро в 2022 году, превысила 665 млрд руб.

Лидеры по суммам в банкротных спорах
КомпанияСумма по всем делам,
млн руб.
Количество решений в 2022 году
1Адвокатское бюро «Инсайт» 665 580,672
2ЗАО «Сотби» 582 904,1813
3РКТ 575 288,7445
4Юрэнергоконсалт 303 669,062
5Адвокатское бюро ЕПАМ 280 265,046
6ЮКО 263 800,2235
7Яковлев и Партнеры 197 886,2107
8Ковалев, Тугуши и партнеры 179 201,953
9Юков и Партнеры 152 726,374
10УК «ПОМОЩЬ» 146 067,5143
11Orchards 112 390,019
12Регионсервис 108 934,618
13Asto Consulting 106 178,1108
14Enforce Law Company 99 592,230
15Плотников и партнеры 97 371,7106
16BGP Litigation 90 693,666
17Delcredere 90 264,147
18Legal Group NOVATOR 88 795,536
19Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры 80 113,025
20A-PRO 70 917,024

Средняя сумма одного решения

Эксперты определили лидеров по средней сумме одного решения. Данные разделили на две категории. В первую попали компании, которые рассмотрели 31 дело и больше. Во вторую включили юрфирмы, у которых было от 10 до 30 споров. В прошлом году средние суммы были выше среди бутиковых банкротных практик, но на этот раз все оказалось иначе. Самые дорогие дела оказались у юрфирм с крупными практиками.

Среди компаний с количеством дел от 31 и больше 
КомпанияСредняя сумма одного решения,
млн руб.
Количество решений в 2022 году
1Адвокатское бюро «Инсайт» 12 325,672
2Адвокатское Бюро ЕПАМ 9 040,846
3Юрэнергоконсалт 4 978,262
4Яковлев и Партнеры 3 805,5107
5Ковалев, Тугуши и партнеры 3 381,253
6Legal Group NOVATOR 2 864,436
7Delcredere 2 507,347
8Юков и Партнеры 2 314,074
9РКТ 1 687,1445
10BGP Litigation 1 374,166
Среди компаний с количеством от 10 до 30 дел 
КомпанияСредняя сумма одного решения,
млн руб.
Количество решений в 2022 году
1Orchards 6 611,219
2Регионсервис 5 274,118
3Плешаков, Ушкалов и партнеры 4 190,913
4Игумнов Групп 4 177,610
5Иккерт и партнеры 3 936,711
6A.Т. Legal 3 922,615
7Vinder Law Office 3 677,715
8Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры 3 204,525
9Рустам Курмаев и партнеры 3 146,220
10A-PRO 2 954,924

Обособленные споры

По словам Бычкова, сейчас кредиторы не просто входят в процедуру и ожидают поступления в конкурсную массу, а активно работают с обособленными спорами. Часто они предварительно анализируют источники, за счет которых можно удовлетворить требования: изучают сомнительные сделки должника, обращают внимание на финансовое состояние контролирующего лица. Это необходимо, чтобы в дальнейшем привлечь его к субсидиарке или взыскать убытки.

Лидером по сумме всех обособленных споров стало Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании На втором месте оказался ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры high market) группа Энергетика 6место По выручке 6место По количеству юристов 13место По выручке на юриста Профайл компании , третью строчку занимает Orchards Orchards Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Частный капитал Профайл компании

Топ-20 компаний по участию в обособленных спорах
КомпанияСумма по всем делам,
млн руб.
Количество решений в 2022 году
1Адвокатское Бюро ЕПАМ 256 433,532
2Юрэнергоконсалт 186 411,930
3Orchards 96 110,011
4ЗАО «Сотби» 94 077,2380
5Яковлев и Партнеры 89 678,766
6Enforce Law Company 84 227,519
7РКТ 82 767,7182
8УК «ПОМОЩЬ» 72 052,368
9Плотников и партнеры 68 267,798
10BGP Litigation 66 295,453
11A-PRO 62 016,015
12Рустам Курмаев и партнеры 60 709,112
13Юков и Партнеры 52 768,530
14Регионсервис 49 010,011
15A.Т. Legal 44 321,08
16Legal Group NOVATOR 42 963,930
17Asto Consulting 41 966,959
18Арбитраж.ру 38 659,191
19Стрижак и партнеры 33 329,7166
20Митра 26 122,536

Субсидиарная ответственность

В 2022 году было подано 7259 заявлений о привлечении к субсидиарке, и только 47% из них удовлетворили. Этот процент соотносим с показателями предыдущего периода: за 2021-й удовлетворили 46% таких заявлений. Аналитики Право.ru выявили юрфирмы, которые участвуют в самых дорогих спорах о привлечении к субсидиарной ответственности. Топ-5 компаний выбирали среди тех, у кого больше 10 подобных судебных решений и меньше 10. 

Компании, которые участвуют в самых дорогих спорах о субсидиарке 
КомпанияСумма по всем делам,
млн руб.
Количество решений в 2022 году
Среди компаний федерального рейтинга с количеством решений от 10
1ЗАО «Сотби» 98 153,329
2РКТ 97 792,815
3УК «ПОМОЩЬ» 68 025,469
4Адвокатское Бюро ЕПАМ 23 780,011
5Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры 16 697,318
Среди компаний федерального рейтинга с количеством решений менее 10
1Адвокатское бюро «Инсайт» 626 243,22
2Юков и Партнеры 54 090,98
3Saveliev, Batanov & Partners 48 056,08
4Legal Group NOVATOR 45 398,04
5Падва и Эпштейн 43 912,56

Включение в реестр

Советник Orchards Orchards Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Частный капитал Профайл компании Вадим Бородкин отмечает, что с 2017 года Верховный суд активно формировал правоприменительную базу по вопросам включения и исключения из реестра кредиторов. Последние два года экономколлегия скорее занимается надстройкой практики, говорит эксперт. Подтверждает ранее принятые подходы или уточняет свои позиции. 

Лидеры по участию в делах, которые касаются исключения и включения в реестр кредиторов
КомпанияСумма по всем делам,
млн руб.
Количество решений в 2022 году
1ЗАО «Сотби» 359 096,9181
2РКТ 353 888,9159
3Яковлев и Партнеры 93 104,321
4Delcredere 74 820,219
5Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры 65 855,015
6Asto Consulting 58 082,742
7ЮКО 54 403,980
8Ковалев, Тугуши и партнеры 53 190,715
9Юрэнергоконсалт 52 568,123
10ЮрТехКонсалт 49 783,4340
11Юков и Партнеры 45 852,334
12Регионсервис 45 687,03
13Иккерт и партнеры 43 304,011
14Адвокатское бюро «Инсайт» 37 675,728
15Vinder Law Office 36 759,12
16АНП Зенит 27 257,741
17Межрегиональный правовой центр 25 809,941
18Бендерский и партнеры 24 157,843
19S&K Вертикаль 17 770,912
20Orchards 16 280,08

Методология

Мы провели исследование на основе анкет юрфирм. Аналитики проанализировали 7172 финальных решения российских арбитражных судов, принятые с 1 января по 31 декабря 2022 года в банкротных делах. При этом не учитывали иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и подобные споры.

Внутри каждой группы фирмы расположены в алфавитном порядке. При расчете таблиц и распределении компаний по группам мы учитывали совокупность разных параметров:

  • Общая сумма. Чтобы вывести этот показатель, мы сложили все заявленные требования без учета исхода дела и вне зависимости от того, какую сумму взыскали по итогам спора. Кроме того, сумму дела учитывали один раз вне зависимости от того, сколько решений по нему приняли в 2022 году. А в случае участия в одном деле двух и более юркомпаний сумму иска пропорционально не делили.
  • Количество решений финальных инстанций в судах за 2022 год.
  • Средняя сумма одного дела.
  • Полученный в судах результат.

К этим критериям мы применили предложенные аналитиками коэффициенты. Лидеров поделили на юрфирмы с крупной банкротной практикой — это те, кто представил для исследования более 31 кейса за 2022 год, и бутиковые практики, у кого число споров от 10 до 30. 

В первую группу у крупных практик вошло шесть компаний. Средняя сумма одного решения у них составляет до 9 млрд руб. Это выше, чем годом ранее. Согласно прошлогоднему исследованию, средняя сумма иска в такой же группе достигала 7,8 млрд руб. По сравнению с прошлым исследованием, возросло и число дел у участников первой группы. В 2021-м максимальное число споров достигало 781. По результатам свежего исследования, их 813.


Федеральный уровень (крупные практики)*
ГруппаКомпанияСумма по всем делам, млн руб.Количество решенийСредняя сумма одного решения,
млн руб. 
1Адвокатское Бюро ЕПАМ  280 265,046 9 040,8
ЗАО «Сотби» 582 904,1813 837,7
Ковалев, Тугуши и партнеры 179 201,953 3 381,2
РКТ 575 288,7445 1 687,1
Юрэнергоконсалт 303 669,062 4 978,2
Яковлев и Партнеры 197 886,2107 3 805,5
2Asto Consulting 106 178,1108 1 206,6
BGP Litigation 90 693,666 1 374,1
Delcredere 90 264,147 2 507,3
Legal Group NOVATOR 88 795,536 2 864,4
Адвокатское бюро «Инсайт» 665 580,672 12 325,6
Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры 47 721,0122 401,0
Бюро адвокатов «Де-юре» 19 891,167 331,5
Олевинский, Буюкян и партнеры 28 556,3276 139,3
Стрижак и партнеры 38 539,4217 192,7
УК «ПОМОЩЬ» 146 067,5143 1 021,5
ЮКО 263 800,2235 1 122,6
Юков и Партнеры 152 726,374 2 314,0
ЮрТехКонсалт 67 894,3822 108,5
3ART DE LEX 17 749,9100 221,9
PARADIGMA 15 974,064 532,5
Адвокатское бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» 28 080,075 684,9
Арбитраж.ру 39 485,2109 453,9
Бендерский и партнеры 41 967,6114 419,7
Инфралекс 12 847,831 428,3
Лемчик, Крупский и Партнеры 14 803,356 274,1
Межрегиональный правовой центр 31 573,2110 287,0
ООО «Лаборатория антикризисных исследований» 11 004,0218 71,9
Падва и Эпштейн 57 148,354 1 120,6
ССП-Консалт 38 995,833 1 299,9
ЮСТ 22 930,931 1 146,5
4IMPRAVO 2 145,555 40,5
Митра 26 122,536 746,4
МКА «ПРОТЕГГА» 5 286,883 88,1
Юридический центр «Развитие» 5 148,5136 43,6
ЮР-ПРОЕКТ 10 620,371 149,6

* Приведены только компании, у которых средняя сумма одного решения превышает 40 млн руб.

Среди бутиковых банкротных практик средняя сумма одного решения достигает 5,2 млрд руб., что значительно меньше прошлогодних показателей. В 2021-м этот показатель был на уровне 15 млрд руб. При этом в 2022-м первая группа вела больше дел. В прошлом исследовании количество решений было от 11 до 22, теперь показатели немного выросли: от 15 до 25.

Федеральный уровень (бутиковые практики)*
ГруппаКомпанияСумма по всем делам, млн руб. Количество решенийСредняя сумма одного решения,
млн руб. 
1A.Т. Legal 58 839,015 3 922,6
A-PRO 70 917,024 2 954,9
Orchards 112 390,019 6 611,2
Saveliev, Batanov & Partners 53 762,821 2 560,1
Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры 80 113,025 3 204,5
Регионсервис 108 934,618 5 274,1
Рустам Курмаев и партнеры 62 924,220 3 146,2
2S&K Вертикаль 29 563,323 1 285,4
Vinder Law Office 51 488,515 3 677,7
Адвокатское Бюро «В Лоерс» (VLawyers Law Firm) 10 764,013 828,0
Адвокаты: Голенев и Партнеры 57 610,530 2 880,5
Бородин и Партнеры 6 532,029 284,0
Игумнов Групп 41 776,110 4 177,6
Иккерт и партнеры 43 304,011 3 936,7
Квэста Консалтинг 15 226,315 1 015,1
Коллегия адвокатов А1 25 068,412 2 785,4
Муранов, Черняков и партнеры 13 907,321 695,4
Пепеляев Групп 2 155,817 134,7
Плешаков, Ушкалов и партнеры 41 908,513 4 190,9
Юстина 28 026,922 1 334,6
3K&P.Group 9 621,011 874,6
Nektorov, Saveliev & Partners 6 261,519 347,9
RBS 13 506,117 794,5
АБ Резидент 5 493,322 274,7
Адвокатское бюро «КРП» 10 940,213 911,7
Адвокаты и Бизнес 10 273,311 933,9
Вестсайд 5 588,210 558,8
Джи Ар Лигал 15 458,813 1 717,6
КИАП 1 451,611 132,0
Павлова и партнеры 2 940,413 226,2
РИ-консалтинг 5 405,710 540,6
Стороженко и Партнеры 942,824 39,3
4Alliance Legal Consulting Group 851,310 106,4
Capital Legal Services 611,610 68,0
KDZ&partners 1 633,711 148,5
Legis Universum 1 088,012 98,9
OneLaw 1 444,612 180,6
Tax & Legal Management 6 287,012 628,7
Адвокатское бюро «Елагина и Николаева» 9 797,814 753,7
Гребнева и партнеры 10 012,610 1 001,3
Легалайт 2 009,310 251,2
Лигал 2 Бизнес 2 871,410 287,1
Татюринформ 1 000,811 100,1
Торянниковы и Партнеры 2 751,010 275,1
Хорайзон Глобал 5 314,714 379,6
5VILEX GROUP 558,914 46,6
Адвокатское бюро BGMP 380,013 29,2
Интеллектуальный капитал 218,810 21,9
Консалтинговая группа «ЛАЛ» 58,114 14,5
Легес Бюро 298,010 29,8
Юридическое партнерство «Курсив» 292,522 13,3

* Приведены только компании, у которых средняя сумма одного решения превышает 10 млн руб.

Лучшие в регионах

Отдельно аналитики выдели юрфирмы, которые лидируют в регионах. В первую группу вошли компании из Екатеринбурга, Казани, Новосибирска и Самары. Средняя сумма одного решения в этой группе достигла 4,1 млрд руб. В прошлом году этот показатель был чуть выше, 4,7 млрд руб. 

Региональный уровень* 
ГруппаКомпанияСумма по всем делам, млн руб.Количество решенийСредняя сумма одного решения,
млн руб. 
Регион
1Enforce Law Company 99 592,230 4 149,7Екатеринбург
АНП Зенит 29 920,4111 305,3Казань
ЛексПроф 16 716,847 355,7Новосибирск
Плотников и партнеры 97 371,7106 936,3Самара
2Maxima Legal 2 676,513 205,9Санкт-Петербург
Nasonov, Pirogov & Partners 3 584,735 123,6Нижний Новгород
Аспект-М 3 405,921 200,3Тюмень
Войнов, Маслов и партнеры 5 688,140 162,5Нижний Новгород
Дювернуа Лигал 9 396,215 626,4Санкт-Петербург
Мейер и партнеры 2 798,7115 43,1Волгоград
РАУД 5 900,6249 33,3Санкт-Петербург
Шаймарданов и Сабитов 1 946,424 81,1Казань
ЮКА 3 270,432 102,2Владивосток
Ялилов и Партнеры 1 931,731 69,0Казань
3DS Law 1 463,110 146,3Санкт-Петербург
M5 Law Firm 562,212 46,8Ростов-на-Дону
Адвокат ФРЕММ 1 194,910 119,5Казань
Апелляционный центр 1 137,812 142,2Санкт-Петербург
Бугров и партнеры 610,811 87,3Нижний Новгород
Вершина 841,316 64,7Санкт-Петербург
ЛексКледере консалтинг 2 034,312 169,5Санкт-Петербург
ЮС КОГЕНС 1 255,111 139,5Екатеринбург

* Приведены только компании, у которых средняя сумма одного решения превышает 30 млн руб.