Иномарка с плохой историей
В начале 2022 года в Жигулевске (Самарская область) произошел громкий коррупционный скандал. Тогда по обвинению в особо крупном мошенничестве задержали замглавы города Игоря Смурагу и местного депутата Дениса Обищенко.
Как выяснило следствие, Смурага пообещал знакомому директору фирмы за 30 млн руб. «решить вопрос» с налоговиками, которые начислили компании бизнесмена приличную недоимку. Для этого вице-мэр Жигулевска попросил Обищенко и его приятеля передать 14 млн руб. сотрудникам УФНС по Самарской области, но подельники оставили деньги себе.
Параллельно с уголовным преследованием должностных лиц развивалась другая история: мать депутата Наталья Обищенко прятала дорогостоящие активы сына, оформленные на нее. Среди этого имущества оказался и BMW X7, купленный летом 2021 года за 5,6 млн руб. Машину продали за 250 000 руб. Максиму Нефедову. Сделка прошла через шесть дней после того, как депутата Обищенко отправили в СИЗО.
Потом внедорожник дважды менял владельцев, и летом 2022 года достался официальному дилеру BMW «Аксель Моторс Север». Тогда же эту иномарку в автосалоне купил житель Петербурга, который ездил на ней спокойно до весны 2023-го, пока не выяснилось, что машина в розыске.
Оказалось, что Обищенко в начале прошлого года добилась возбуждения уголовного дела, заявив о краже BMW X7. Якобы о схеме с продажей машины Нефедову она не знала и своего согласия на нее не давала. По версии Обищенко, «за ее спиной» внедорожник переоформила на других людей знакомая Людмила Ротман (Коваленко), помогавшая прятать активы арестованного сына.
В итоге Ротман отправили под домашний арест, а «Аксель Моторс Север» выплатил компенсацию клиенту, забрал у него машину и пошел с иском о признании его добросовестным приобретателем BMW X7. Это заявление по ходатайству матери депутата передали в Жигулевский городской суд, который отказался его изучать. Выяснилось, что Обищенко уже подала собственный иск — об истребовании машины из чужого незаконного владения. Сначала решили рассмотреть его.
Первая инстанция и апелляция удовлетворили требования матери депутата, посчитав, что она не собиралась продавать BMW X7. К такому выводу судья пришли на основании экспертизы, сделанной в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту «кражи авто». Специалисты выяснили, что подписи на первоначальном договоре купли-продажи иномарки за 250 000 руб. не принадлежат Обищенко и Нефедову. Это доказательство и стало одним из определяющих в деле № 33-7310/2024.
На следующей неделе в этом деле должен разобраться Шестой КСОЮ.
Эксперты: суды не оценили недобросовестность истца
Суды никак не оценили то обстоятельство, что истец мог намеренно продать машину Нефедову, чтобы избежать ее ареста в рамках расследования уголовного дела против сына. На этот момент обращает внимание партнер Семен Кирьяк.
Фактически схема с серией сделок могла создаваться, чтобы сформировать в ее конце добросовестного приобретателя, который не знал и не мог знать о пороках воли в самом начале цепочки. То есть истец, изначально действуя недобросовестно, попытался создать серию сделок для защиты имущества от ареста, но якобы был обманут внутри этой схемы.
Вызывает вопросы и порядок приобщения заключения эксперта из материалов уголовного дела. Из решения Самарского областного суда следует, что этот документ оценили как заключение эксперта по гражданскому делу, словно экспертизу провели в этом же споре, замечает Даниил Анисимов, юрист адвокатского бюро , хотя, «разумеется, это отождествление недопустимо». Такие доказательства должны оцениваться судом непосредственно, они и не имеют бóльшую силу для суда по сравнению с другими. Егор Ковалев, адвокат Коллегии адвокатов , подчеркивает: «Доказательства, полученные при расследовании уголовного дела, часто путают с доказательственной силой вступивших в силу приговоров, которые освобождают от дальнейшего доказывания тех обстоятельств, что были в приговорах отражены и признаны доказанными».
При этом заключение эксперта по гражданскому делу предполагает определенный режим формирования такого доказательства, обращает внимание Анисимов: нужно выбрать и согласовать кандидатуру эксперта, вопросы к нему и сформировать материалы, которые тот получит для своего исследования. Перечисленные особенности в обсуждаемом споре не соблюдены, поэтому заключение эксперта по уголовному делу могли приобщить в гражданский процесс лишь как письменное доказательство, проверив его ясность, непротиворечивость и достаточный уровень квалификации автора, констатирует юрист. Несмотря на это, вся мотивировка апелляции основана на доказательствах из уголовного дела, по которому отсутствует вступивший в силу приговор, обращает внимание Кирьяк.
Крайне формальным партнер «Кирьяк и партнеры» считает и вывод судов о том, что неподписание Обищенко договора купли-продажи однозначно свидетельствует об отсутствии ее воли на сделку. Желание матери депутата избавиться от авто могло выражаться самыми разными способами. На это указывал Верховный суд в деле № 16-КГ23-68-К4.
По словам управляющего партнера Максима Борисова, не менее важно учесть и вывод двух инстанций о том, что «Аксель Моторс Север» добросовестно приобрел машину: заплатил за нее продавцу и проверил авто на обременения. Таковых на момент сделки не было. Более того, экономколлегия в деле № А40-204589/2017 четко объяснила, какого покупателя можно считать добросовестным: того, кто искал и не нашел в публичных реестрах на дату сделки никаких подозрительных моментов.