Российский арбитражный центр подвел итоги работы за 2024 год. Так, в прошлом году этот арбитраж рассмотрел 367 дел: это больше, чем в 2022 и 2023 годах, но меньше, чем в 2021-м.
В кризисные или сложные времена споров традиционно становится меньше, объясняет Юлия Муллина, директор РАЦ. Стороны ищут компромиссы для поддержания бизнес-отношений, откладывают подачу исков на более удачное время или отказываются тратить ресурсы на порой долгие разбирательства. А в период восстановления начинается процесс разрешения отложенных споров, что в целом отражает и статистика. Кроме этого, нужно учитывать истекающие сроки исковой давности, напомнила юрист Анастасия Васильева.
Большинство рассмотренных дел — внутренние споры (298). Международных было 60. В этом направлении есть небольшой спад по сравнению с 2023 годом, когда центр рассмотрел 81 международный спор. В разбирательствах участвовали стороны из 11 стран, включая Италию, Финляндию, Египет и Узбекистан. Еще были споры с участниками из Бангладеша, Белоруссии, Турции, Украины, Франции и Швейцарии.
Насколько мне известно, в России больше нет арбитражных центров с таким же количеством международных дел, кроме МКАС. Но МКАС существует с 1933 года, а РАЦ — с 2016-го. Выйти на 60 международных дел в год за девять лет существования — это очень хороший показатель.
РАЦ — относительно молодой центр, в начале деятельности он ориентировался именно на разрешение внутренних споров, вспоминает юрист Ярослава Брановская. Эксперт отметила, что центр стали чаще включать в арбитражные оговорки, потому форум будет становиться только популярнее у международных компаний. Одна из причин — открытие зарубежного офиса в Международном финансовом центре Дубая. Иностранный регулятор подтвердил независимость РАЦ, а потому теперь центр может эффективно содействовать в организации слушаний в Дубае и регионе MENA, рассказала Муллина.
За последние годы статистика исполнения иностранных арбитражных решений в России серьезно ухудшилась. При этом показатель исполнимости решений, вынесенных российскими постоянно действующими арбитражными учреждениями, остается на уровне почти 100%. Поэтому если иностранный контрагент намеревается исполнять решение в России, то ему стоит задуматься о российском институте.
По словам юристов, РАЦ чаще всего выбирают, если одна из сторон бизнес-отношений — российское лицо: нет проблем с оплатой сборов и обращением в арбитражный институт, а стоимость процесса ниже. Кроме того, РАЦ предлагает высокий уровень цифровизации, что делает арбитраж дешевле и доступнее, добавила Васильева.
В 2024 году заметно еще снижение общей суммы исковых требований, которые стороны заявляли в РАЦ. Больше всего исков было в диапазоне от 1 до 10 млн руб. (39%), а меньше всего — разбирательств, сумма в которых превышает 100 млн руб. (8%).
Чаще всего РАЦ рассматривал споры в сфере профессиональной, научной и технической деятельности. На втором месте — строительство, потом идет оптовая и розничная торговля и обрабатывающая промышленность. Дела обычно рассматривали единоличные арбитры, которые были представителями науки, юридическими консультантами, судьями в отставке или юристами компаний.
Единоличное рассмотрение спора дешевле, а одного арбитра назначить быстрее, чем выбирать трех. Но коллегия нужна в сложных долгих корпоративных или строительных спорах. В последнем случае состав арбитров может включать экспертов с практическим опытом, которые вынесут более взвешенное и обоснованное решение.
В трех делах стороны заявляли отводы арбитрам, но их не удовлетворили. Такую статистику обеспечивает тщательность процедуры назначения арбитров, подчеркивает Муллина. Те проходят качественный отбор, а полное раскрытие информации позволяет исключить будущие конфликты интересов. Все это сводит к минимуму заявления об отводах. При этом очевидно зависимый или пристрастный арбитр — минус для сторон и репутации арбитра.
Если такой арбитр будет участвовать в деле, то есть риски отмены решения на стадии исполнения. А это влечет временные и финансовые издержки для сторон. Кроме того, это репутационные потери для арбитра: такой скандал влечет долгосрочные негативные последствия, потому что стороны просто перестанут выбирать его для своих разбирательств.
В прошлом году РАЦ вынес 208 арбитражных решений. При этом были случаи прекращения разбирательства: чаще всего от исков отказывались после формирования состава арбитража. Так происходит, когда стороны мирно урегулируют спор. Например, должник понимает, что позиция проигрышная, и выплачивает добровольно долг, объясняет Брановская.
В 2024 году РАЦ традиционно достиг практически 100%-й исполнимости арбитражных решений в российских судах. В четырех делах суды отказали в выдаче исполнительного листа из-за пропуска срока на обращение и из-за добровольного исполнения арбитражного решения. Еще один акт частично отменили, так как суд посчитал, что взыскание несоразмерно.
Это очень хороший показатель качества решений, подчеркивает Максим Кульков, управляющий партнер Кроме того, юристы не сталкивались с проблемами или отказами исполнения решения РАЦ и в других странах. Наоборот, сформировалась скорее положительная практика. Так, арбитражные решения РАЦ признавали и исполняли в Турции и Латвии, рассказала Брановская.
