Покупательница квартиры Ларисы Долиной обжаловала в Верховном суде решения трех инстанций, признавших недействительной ее сделку и вернувших недвижимость артистке. Депутаты тем временем обратились в Верховный суд и Минюст с просьбой выработать единые подходы к спорам о вторичном жилье. Кроме того, стали известны подробности жалобы ФНС о пересмотре дела по залоговому приоритету. В жалобе служба отмечает, что ВС затронул права Росреестра без его участия и создал противоречия в оценке налогового залога в обычных спорах и в банкротстве. Об этих и других новостях — в утреннем обзоре Право.ru.
Покупательница квартиры Долиной подала жалобу в Верховный суд. Защита Полины Лурье обжаловала в Верховном суде решения трех инстанций, которые признали недействительной ее сделку купли-продажи квартиры у Ларисы Долиной, сообщило РИА Новости со ссылкой на адвоката покупательницы. Ранее суд удовлетворил иск певицы, признав, что она выставила недвижимость на продажу под влиянием мошенников, прекратил право собственности Лурье и восстановил право Долиной (дело № 2-320/2025). Защита покупательницы настаивает, что даже если сделку признают недействительной, должна применяться двусторонняя реституция, то есть возврат уплаченных средств.
Депутаты обратились в ВС и Минюст в связи с делом Долиной. История с квартирой певицы стала поводом для обращения депутатов с предложением выработать единые подходы к спорам о признании сделок со вторичной недвижимостью недействительными. По мнению инициаторов обращения, такая практика ослабляет защиту добросовестных покупателей, создает риски оспаривания ранее заключенных сделок и правовую неопределенность. Как пишет «Коммерсант», депутаты просят ВС сформировать единые разъяснения о реституции, сроках исковой давности и критериях добросовестности сторон. В Госдуме отмечают рост числа обращений граждан, потерявших жилье из-за подобных схем, и предупреждают, что отсутствие единообразия в судебной практике усиливает социальные и имущественные риски.
Общественники раскритиковали инициативу банков о запрете скидок на маркетплейсах. Московское общество защиты потребителей попросило Мишустина отклонить предложение крупнейших банков запретить скидки при оплате товара на маркетплейсах платежными инструментами платформ. Как пишут «Известия», авторы обращения назвали инициативу экономически несостоятельной и юридически манипулятивной: скидки отражают не «искусственное занижение цен», а экономию на эквайринге, которой маркетплейсы делятся с покупателями. Общественники предупреждают, что запрет приведет к росту цен и замедлит развитие финтеха. В ЦБ заявили, что необходимо учесть позиции всех сторон, и допустили перенос корректировок закона о платформенной экономике.
Подробности жалобы ФНС в Верховный суд по залоговому приоритету. В канале арбитражного управляющего Сергея Домнина опубликован текст заявления ФНС о пересмотре определения экономколлегии по делу Инзенского деревообрабатывающего завода (№ А72-19547/2022). В жалобе служба ссылается на то, что ВС вынес определение, затрагивающее права Росреестра, не привлекая его к делу. По мнению налоговой, ВС оценил правомерность регистрации ипотеки в силу закона, возникающей из налогового ареста (ст. 73 НК), а значит, регистрационный орган должен был участвовать в деле. ФНС также указывает на противоречие: залог от налогового ареста считается действительным на стадии взыскания, но «исчезает» в банкротстве. Дополнительно ведомство ссылается на недавние разъяснения Президиума, которые подтверждают, что налоговый арест порождает залог в силу закона и что такие обеспечительные меры не относятся к оспоримым сделкам. Рассмотрение жалобы назначено на 18 декабря.
Россия ограничит закупки иностранной образовательной робототехники. Минпромторг намерен запретить госзакупки импортной образовательной робототехники по ФЗ № 44, сообщают «Ведомости» со ссылкой на заявление замминистра Василия Шпака. Ведомство планирует закрепить во всех нормативных актах требование закупать только российские робототехнические комплексы, ПО и оборудование. Все из-за того, что школы и вузы массово используют иностранные устройства, а это делает учебные программы несопоставимыми и не создает спроса на отечественную электронику. Регулятор поручил производителям, отраслевым ассоциациям, университетам и профильным департаментам подготовить дорожную карту такого перехода.
Правительство утвердило обязательную цифровую маркировку радиоэлектроники. Кабмин утвердил правила обязательной цифровой маркировки радиоэлектронной продукции, которые с 1 марта 2026 года распространятся на производителей, импортеров и ретейлеров. Маркировку должны будут наносить на устройства и упаковку — от смартфонов и ноутбуков до светильников, розеток и электронных компонентов. Полный переход на оборот промаркированного товара намечен на 1 марта 2027 года. Все участники обязаны зарегистрироваться в государственной системе мониторинга, оператором которой выступает ЦРПТ. Коды маркировки с 1 мая 2026 года станут платными — 50 коп. за каждый. В комментариях «Коммерсанту», производители отмечают, что значительная часть «российской» электроники собирается на зарубежных чипах и что одной маркировкой проблему контрафактной ЭКБ не решить — нужен обязательный контроль происхождения компонентов и ответственность за недостоверные данные.
