Покупка Volkswagen Polo в кредит обернулась для Олега Объедкова многочисленными проблемами – судами, полицией и коллекторами. По документам, которые он подписал не глядя, машину стоимостью около 400 000 руб. дилер продал ему вдвое дороже, да еще под обременительные проценты. Но расторгнуть сделку по суду у него не получилось. Апелляционная инстанция не отреагировала на слова о том, что райсуд мог бы выйти за пределы исковых требований и признать подозрительный договор ничтожным. Правда, у Объедкова еще остается надежда на статус потерпевшего в рамках уголовного дела.
Москвич Олег Объедков, ездивший на вазовской "семерке", в июне 2013 года решил купить седан Volkswagen Polo в минимальной комплектации. Дилеры просили за такую машину 399 000 руб., но среди множества автосалонов Объедков в интернете выбрал "Открытый мир" на Новосущевской улице, 15. "Обещали скидку на ОСАГО", – объяснил он. Когда Объедков позвонил в салон, там заверили, что нужную машину подберут и помогут оформить кредит, а как бонус зачтут в стоимость покупки старенькие "Жигули". Впечатление от "Открытого мира" сначала было приятное – машина по душе быстро нашлась, за "семерку" пообещали 40 000 руб., а КАСКО – включить в кредит.
Однако всего лишь через несколько часов радость Объедкова сменилась желанием вернуть автомобиль обратно. Покупатель перечитал договор и понял, что "голый" Polo ему продали не за 399 000 руб., а за восемьсот пятьдесят. Кредитный договор с ООО КБ "АйМаниБанк" опечалил не меньше – деньги банк дал под 35% годовых на пять лет, и сумма ежемесячного платежа составила почти 26 000 руб., а зарплата у Объедкова была всего двадцать три.
Попытка в тот же день – 18 июня – отказаться от автомобиля и кредита не удалась, говорит Объедков. Работники автосалона сослались на подписанные договоры купли-продажи, о кредите и акт приема-передачи транспортного средства. В качестве компромисса, по его словам, предложили расторгнуть договор, если клиент оплатит 30% от стоимости машины. А забрать Polo Объедкова "вынудили", следует из рассказа недовольного клиента, так как в противном случае обещали отправить машину на эвакуаторе на штрафстоянку. Письменная претензия о расторжении договора не принесла результата – за ней на почту никто не пришел, и она вернулась из-за истечения срока хранения, рассказал незадачливый покупатель и продемонстрировал конверт со штемпелями.
Объедков считает, что стал жертвой обмана. Сначала машину обещали продать за 400 000 руб., и в первом договоре купли-продажи, который принесли на подпись, была именно эта сумма, настаивает он. По его версии, цена изменилась после "ксерокопирования" бумаг, которые он подписал уже не читая – сотрудница автосалона сложила их стопочкой, выдвинув лишь уголки для проставления подписи. В результате именно вторая редакция договора и осталась у него на руках, а первая исчезла, говорит Объедков. А акт приема-передачи машины он подписал еще до окончания оформления остальных бумаг. "Предложили посидеть [в машине] и сказали, если будете брать, то распишитесь, что претензий не имеете, – рассказывает Объедков. – Мне потом уже объяснили, что он подписывается позже".
Есть у него объяснение и тому, почему он расписался в кредитном договоре, который его не устраивает. Объедков признает, что просил в банке 850 000 руб., но сделал это по настоянию "представителя банков, которая принимает заявки" в автосалоне. "Автомобиль стоит 400 000 руб., но из практики я знаю, что банки обычно дают половину суммы. Вы просите больше", – цитирует Объедков ее совет. По его рассказу, он очень удивился, обнаружив в графике платежей сумму, превышающую 700 000 руб., но девушка убеждала, что все будет нормально. "Сейчас машину сдадите – 40 000 руб. минус, то есть ваш график сразу станет меньше, – вспоминал Объедков ее аргументы. – В справке о купле-продаже [говорится, что] 175 000 руб. [вы] уже внесли для банка. Вы это оплачивать не будете – это наша внутренняя операция".
С таким рассказом он отправился на следующий день – 19 июня – в ОВД "Марьина Роща". Заявление его приняли, но, по словам Объедкова, приблизительно через месяц участковый в частной беседе сказал ему, что аналогичные жалобы были, но это "имущественные отношения". По словам адвоката покупателя Сергея Иринархова, дело с мертвой точки сдвинулось после обращения уже нескольких пострадавших в администрацию президента. Была проведена контрольная закупка в автосалоне, рассказал он "Право.Ru", возбуждено уголовное дело, фигурантами которого стали несколько человек. Более подробной информацией адвокат, по его словам, не располагает. Зато Объедков сообщил, что его уже вызывали к следователю, и в деле есть еще 12 таких же покупателей, как и он. Найти сайт "Открытого мира" корреспонденту "Право.Ru" не удалось, лишь изредка в сети встречаются однотипные негативные отзывы клиентов о нем. Схожие с описанной Объедковым истории встречаются и про "Авторестарт", который расположен по тому же адресу – улица Новосущевская, 15 (здесь, здесь и здесь).
В ЕГРЮЛ встречается упоминание про "Открытый мир" по этому адресу. Учредителем значится Игорь Олегович Нестеровский, гендиректором – Сергей Алексеевич Блинцов. В ГАС "Правосудие" можно найти около полутора десятков исков к "Открытому миру", в большинстве случаев заявителям было отказано в удовлетворении требований (акты не опубликованы).
Судебное разбирательство
Через полторы недели после покупки автомобиля Объедков, обратившись в юридическую консультацию (название ее не помнит), направил в Тверской райсуд Москвы иск о расторжении договора купли-продажи. Он требовал взыскать с автосалона 850 000 руб., компенсировать моральный вред в 100 000 руб. и затраты на юриста в 17 600 руб. В суд представители автосалона и банка не ходили. Судья Ильмира Мустафина 19 декабря полностью отказала в удовлетворении требований жалобщика. Она не нашла подтверждений тому, что дилер ввел Объедкова в заблуждение и предоставил недостоверную информацию о стоимости товара. "Все договоры подписаны Объедковым лично, что не оспаривалось в судебном заседании. Автомашина была передана истцу по акту приема-передачи, который истцом был подписан. [Ему] передан товар надлежащего качества, – говорится в решении [есть у "Право.Ru"]. – Тот факт, что истец после приобретения автомобиля сделал для себя вывод, что [он] является для него слишком дорогим, сам по себе не может являться основанием для расторжения договора".
В Мосгорсуде, где дело в прошлую пятницу рассматривала коллегия судей в составе Татьяны Налимовой, Ильнара Басырова и Ларисы Муравецкой, Объедкова представлял уже Иринархов. Председательствующая Налимова очень подробно, почти не заглядывая в бумаги, пересказала суть спора, особое внимание уделив доводам апелляционной жалобы. В частности, Объедков ссылался на процессуальные нарушения, допущенные судьей Мустафиной – она отказала в допросе свидетелей и тем самым лишила его возможности предоставить доказательства. "Из договора купли-продажи невозможно определить наименование товара, в отношении которого [он] заключен. В частности, под [обозначенные] характеристики могут подпадать сразу несколько моделей Volkswagen Polo: неясна комплектация, отсутствует информация о коробке передач, что влияет на стоимость", – также значилось в жалобе.
Иринархов пытался убедить судей в том, что, хотя Объедков и просто просил расторгнуть договор, райсуд мог бы посмотреть на ситуацию под другим углом и признать его ничтожным. Для этого в самом начале заседания адвокат заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа на адвокатский запрос от ЗАО "Фольксваген Групп Рус" – российского подразделения немецкого автоконцерна Volkswagen AG – о стоимости седана Polo в июне 2013 года. Согласно этой бумаге, машина стоила порядка 400 000 руб., и коллегия судей, удовлетворившись словами адвоката, что документ "поступил только вчера", приобщил его к делу.
"Договор является публичным, и в соответствии с п. 2 ст. 426 ГК цена товаров, работ и услуг устанавливается одинаковой для всех потребителей, – заявил затем Иринархов. – Согласно п. 5 ст. 426 ГК, условия договора, не соответствующие [этому требованию] ничтожны. То есть у суда были основания применить 426-ю статью, чтобы признать договор ничтожным". Далее он сослался на ч. 3 ст. 196 ГПК, которая позволяет суду в случаях, предусмотренных федеральным законом, по своей инициативе выйти за пределы заявленных требований, и сделал заключение, что первая инстанция могла применить последствия недействительности к ничтожным сделкам. "Все основания для расторжения договора есть, – сказал он и добавил: – Подразделением МВД возбуждено уголовное дело в отношении четырех сотрудников автосалона. Двое содержатся под стражей, двое – под домашним арестом".
– За автомобиль была уплачена вся сумма? – поинтересовалась председательствующая Налимова.
– Мне сказали, что можно сдать мою [старую] машину. Я не платил ни копейки – получил кредит, – встал Объедков. Чуть позже он уточнил, что на следующий день после покупки автомобиля просил "АйМаниБанк" не направлять в "Открытый мир" деньги, но было поздно. А корреспонденту "Право.Ru" потом сообщил, что писал в банк заявление о неплатежеспособности и просил забрать автомобиль, который по договору в полном объеме должен обеспечивать обязательства по нему. На запрос редакции банк на момент публикации не ответил.
– Вы что-нибудь платите [по кредиту]? – спросила его судья.
– Ничего не плачу! Я не согласен с этим! Я не хотел забирать машину! – горячился Объедков.
– Когда вы обнаружили, что фактически стоимость автомобиля составляет 850 000 руб.?
– Когда дали график платежей.
В ответ на вопрос Налимовой, когда он увидел договор купли-продажи на 850 000 руб., Объедков стал подробно рассказывать историю о том, как сотрудники автосалона приносили, уносили и копировали документы.
– Вам подлинник-то дали? – несколько раз за двадцатиминутное заседание терпеливо переспрашивала председательствующая.
– Он отличался от первого!
– Вы этот договор читали, прежде чем подписывать? – снова несколько раз переспросила судья.
– Я читал другой экземпляр. Мне просто выдвинули уголочек [в якобы отксерокопированных экземплярах], я подписал не глядя. Я не знал, что там другая сумма.
– Какие основания для удовлетворения ваших требований при наличии тех документов, которые есть в материалах дела?
– Я малограмотен юридически. Просто хочу добиться справедливости.
Две минуты потребовалось коллегии, чтобы отказать Объедкову в удовлетворении его требований. Адвокат Иринархов назвал это решение ожидаемым и сказал, что готовит новый иск о признании ничтожным договора купли-продажи машины. А она пока просто стоит на стоянке – Объедков сказал "Право.Ru", что даже не ставил ее на учет в ГИБДД. Ему самому предстоит общение с коллекторами (общая сумма долга по кредиту превысила 1,5 млн руб., и банк ее переуступил) и полицией (он будет добиваться признания себя потерпевшим по уголовному делу).
