Квалификационная коллегия судей Кировской области вынесла предупреждение судье Альберту Ермакову, который учил жизни свидетельниц по делу о мошенничестве и обвинял их в совершении преступлений. Благодаря адвокату подсудимого этим случаем заинтересовались в облсуде, началась проверка, и Ермаков объяснился просто: в показаниях были противоречия, а в ходе их устранения он перестарался. Но ККС сочла, что в его речах есть не только некорректные вопросы и неэтичные комментарии.
Альберт Ермаков трудится в Первомайском районном суде Кирова более 11 лет, впервые на должность его назначили в сентябре 2002 года. Претензий к работе не было – 20 сентября 2013 года ККС присвоила Ермакову очередной, пятый, квалификационный класс.
А в июне 2014 года на имя Юрия Бармина, председателя Кировского облсуда, поступила докладная записка от его судьи Константина Колосова. Касалась она уголовного дела о мошенничестве в отношении Александра Шевалдина (№ 1-4/2014), который вместе с сообщниками в период с августа 2010 года по июнь 2012 года склонил несколько малоимущих женщин, получивших сертификат на материнский капитал, к заключению мнимых сделок с недвижимостью и получению под них займов. В результате этих афер из федерального бюджета было похищено 7,9 лн руб., еще 1,3 млн руб. украсть не успели. Пособников Шевалдина осудили ранее, а его выделенное дело слушал Ермаков. 6 марта 2014 года судья приговорил Шевалдина к четырем годам колонии общего режима со штрафом 250 000 руб.
Этот-то приговор после обжалования и поступил к Колосову. 3 июля 2014 года апелляционная инстанция согласилась с первой, но в материалах дела был и замечания на протокол нескольких судебных заседаний, в которых Шевалдин и его адвокат Надежда Кондрашина сообщали о неэтичном поведении судьи Ермакова. К бумагам была приложена аудиозапись, и после служебной проверки оказалось, что 11 декабря 2013 года и 21 января 2014 года тот действительно наговорил лишнего. В его репликах соседствовали нравоучения и угрозы в адрес свидетелей – тех самых женщин, которых использовал в своих махинациях Шевалдин.
Когда Ф. рассказала, что живет в селе Карино в очень плохом доме, судья высказался так: "…А у мужа рук-то нет совсем?.. Если мужик есть в доме, он должен сделать". Но на этом не остановился. Свидетель ответила, что в селе нет работы и нет стройматериалов, а Колосов предложил "ездить на вахту". "Под лежачий камень вода не течет, или, как говорят в Яранске, не текет. Когда людям надо, чтобы на столе лежала горбушка хлеба, люди берут и ездят", – приводятся слова Ермакова в материалах последовавшего затем дисциплинарного разбирательства. – Вы малообеспеченные, потому что сами не хотите работать. Берите, скотину разводите. Почему в южных районах население держит скота больше, чем вся северная часть Кировской области? В деревне живете, ни коровы не держите, ни поросенка, картошку не садите".
Но свидетельницу Ермаков не только учил жить. "Вы давайте определитесь, вы замужем или еще девственница? Хотя одно другого не исключает", – говорил он. – Вы приобрели жилье, да еще какие-то 170 тысяч требуете, да еще мошенница оказывается. Вы мошенница, вы мошенница, по вам самим скамья подсудимых плачет, дегтем намазанная".
Досталось и свидетельнице З. по этому делу. "Я вас и ловлю на вашем вранье, что вы собирались, что вы не собирались. Моя цель – возбудить в отношении вас уголовное дело по статье 307 [заведомо ложные показания], и я этого добьюсь. Штраф заплатите штук пятьдесят, и то бюджету будет польза. И судимость получите в придачу, чтобы потом ваши дети сказали вам большое спасибо", – предрекал судья. Какие именно показания З. вызывали такую реакцию судьи "Право.Ru" установить не удалось – в системе ГАС "Правосудие" приговор Шевалдину не опубликован.
Прокурорский работник, выступавший деле Шевалдина гособвинителем, и секретарь Ермакова во время проверки подтвердили, что судья допускал подобные высказывания. А по словам адвоката Кондрашиной, она не раз говорила судье, что ведет аудиозапись.
Сам Ермаков нарушения судейской этики признал. "В ходе устранения противоречий указанных лиц могли быть заданы некорректные вопросы с последующими неэтичными комментариями", – цитируются его объяснения в материалах дисциплинарного дела. Но 12 сентября Квалификационная коллегия судей Кировской области сочла, что говорливый судья еще и обвинял свидетелей в совершении преступлений и угрожал негативными последствиями. "Каких-либо убедительных причин, оправдывающих допущенное судьей Ермаковым нарушение, не установлено", – констатировала ККС и единогласно наказала судью предупреждением. Обжаловать это решение он не стал.
