Анатолий, 05.05.2012 16:53
Отличная судья!
Профессионал высшего уровня и хороший человек.
Требует от сторон подготовленности, знания АПК и сдержанности.
В процессе чутко соблюдает порядок и не позволяет лишнего ни сторонам ни себе. Хотя иногда, когда стороны проявляют свою безграмотность надувается , как шар, краснеет и высказывает свое недовольство довольно таки жестко, но это в крайних случаях.
К гос. органам относится ничуть не лучше, чем к юр. лицам, и если решение незаконно то Мария Николаевна его отменит.
Был у нее в процессе раз 6 и скаждым разом все лучше и лучше.
Спасибо Вам.

Николай, 27.04.2012 08:57
Прерывает, хамит, ну а главное не читала по-видимому КоАП, иначе бы знала что осмотр проводиться с участием 2-х понятых, и никак иначе.
В общем пишу жалобу.

Владислав, 31.03.2012 22:02
Кастальская - не судья. Просто чиновник, который утверждает протоколы и назначает штрафы.
Такие как Кастальская - позор нашего общества!

Петр, 02.03.2012 13:07
А мне понравилась судья. Ведет процесс не излишне формально, но и не так вульгарно. Слушает стороны, не перебивает (если воду не льют). Да задает вопросы, иногда с подтекстом, да дает свою оценку. В общем процесс идет в режиме живого общения.
Умеет отделять мух от котлет. Посмотрим как будет написано решение, а так, имхо, судья адекватная.

Константин, 01.03.2012 15:17
впечатлени негативные
то что она хамит - об этом уже много говорили - решение написало безграмотное - денег приставы взыскали незаконно, но убытки у того с кого списали отсутствуют !-)

Наталья, 29.02.2012 12:40
Судья Кастальская М.Н. очень не профессионально ведет процесс. Постоянно грубит, закатывает глаза, не всем участникам дает слово (приходилось постоянно напоминать, тянуть руку и брать самими слово), тем самым нарушая процессуальные права участников. Ведет себя очень грубо, показывая постоянно свое личное отношение, свои эмоции. Хотя судья должна быть беспристрастной и объективной.Я впервые встречаюсь с таким непрофессионализмом и хамством, хотя постоянно участвую процессах различных судов. Это не уровень судьи, а напомнил уровень некоторых бывших работников органов внутренних дел не имеющих высшее юридическо образование(низший состав бывшей милиции). Изначально заняв позицию ответчика ФАС (Фед. антимоноп.службы) нарушала принцип состязательности сторон: потоянно перебивала, хамила, ухмылялась, высказываля какие-то глупые присказки не к месту. Даже пыталась отвечать за ответчика (ФАС), помогая тем самым одной стороне. Даже если поддерживает сторону ФАС (обычно поддерживает фед.органы власти), то могла бы это так явно не показывать. Такое впечатление что вообще не знает Кодекс судейской этики, многие процессуальные нормы, и находиться на рынке. Не подобает федеральному судье лоббировать чьи-то интересы. Будем писать жалобу председателю суда на поведение Кастальской.

Борис, 21.02.2012 15:05
На данную судью волшебным образом действует только сложившаяся судебная практика. Остальное она не берёт во внимание. Допускает очень большие задержки при слушании дел.

Александр, 15.01.2012 01:43
Очень любит унижать людей
А это, учитывая ее профессию, комплекс человека, обличененного властью.

L.Sagaev, 14.11.2011 11:31
не ожидал увидеть про нее тут )) я сам заметил, что ее настроение, все-таки, влияет на ход. я мало выступаю в судах и для ее сравнения нет должной статистики. Но у меня было два дела с ней. и везде она затыкала рот, зевала, типа, я ерунду говорю). и всячески "содействовала" административным органам. но на втором деле она попалась. хотя мне и не признает это еще вышестоящая инстанция. но решение выносила по принципу "ну, все понятно с вами"... и сделала ошибки. с другой стороны она очень любит "протокол". это хорошо, но есть риск подвести решение под "гребенку", не выясняя и не слушая всех обстоятельств. для тех, кто часто в суде, она хороша, но я редкий посетитель и, в принципе, мне с ней не везет).

иван, 29.10.2011 13:46
Уровень не судьи. Решения не принимает а УТВЕРЖДАЕТ.Зачем тогда нужен суд. Состязательность сторон отсутствует полностью. Судебное заседание проводит за 5 минут. Ответчиков не слушает, а затыкает им рот. Все время говорит, чтобы говорили меньше т.к. судье и так уже все понятно. Был в суде с нами эксперт высшей категории, она его даже слушать не стала. Не суд, а ощущение,что она куда то торопилась. Мол я уже все сама решила.

Юстиниан, 14.04.2011 11:34
Мария Николаевна граммотный судья. Ведет процесс строго, но вполне объективно. Комменты вроде "уровень помощника судьи" - абсолютная демагогия. Не уровень ФАС МО, конечно, но если давать оценку в рамках АС Москвы, то Мария Николаевна, бесспорно, является одной из ведущих судей этого суда.

Галина, 24.03.2011 18:42
Полностью согласна с Петром, подписываюсь под каждым словом.

Володя, 21.01.2011 15:00
Саша и Петя, посмотрел бы я на Вас в роли судей!
Уровень они оценивают, критика у них к судебным актам, "судья манипулирует представителями", "управление ходом заседания с учетом интересов сторон"! Смех да и только.
С "учетом интересов сторон" Вас обслужат в Гудмане напротив здания суда!
Судья превосходная. Спокойно, компетентно, со знанием материалов дела.
И не надо здесь "ля-ля" на судей разводить!

Спасибо)

Фин, 26.11.2010 17:05
Как было правильно замечено человек настроения. Приходил вечером, видать у Марии Николаевны настроение было не очень, и похоже не заладилось с самого утра и понеслась. Жесткая, но четко процесс ведет, всякую чушь и ахинею отметает сразу. Как судья профессинал, но можно и помягче чуточку с сторонами.

******, 15.11.2010 16:38
Уровень помощника помощника судьи!

Александр, 02.11.2010 15:24
Процесс ведет очень жестко, четко, но корректно. Разглагольствовать не дает. Постоянно держит обе стороны в напряжении. Я не заметил, что она кого-либо вытягивала. Скорее наоборот на процессе выворачивала слабые стороны обеих сторон наружу и отметала все эмоции сторон.

Пётр, 09.08.2010 07:35
Судья должен рассматривать дело с учётом интересов сторон, а не подталкивать весьма интересными способами представителей к заявлению ходатайств, направляющих дело в ему(судье) выгодную сторону ( быстрее рассмотреть, избавиться от части требований...). Зачем абстрактному судье "ловкость рук", когда у него должны быть совесть и знания?

Нюня, весьма странных подход. Приходите Вы к врачу, а он, манипулятор такой, втирает вам, что не зуб у вас болит,а печень надо оперировать, потому что ему так удобнее

Нюня, 30.07.2010 09:20
Петр, вы бы предпочли манипулировать судьей в процессе? По-моему вы сейчас отвесили судье комплимент...

Пётр, 27.07.2010 14:06
Согласен с Александром. К сожалению, не всегда достаточно воспитания в общении с участниками процесса.Очень часто на поведение в процессе влияет, какое настроение у Марии Николаевны с утра.

Вместо разумного управления ходом судебного заседания с учётом интересов сторон, она считает возможным для себя манипулировать представителями. Как именно - не рискну написать, сайт публичный

Ещё больше критики к качеству судебных актов

Александр, 22.07.2010 13:35
Уровень помощника судьи!

****, 25.04.2010 01:04
грамотно и четко ведет процесс! Находясь у нее,чувствуешь действительно себя в суде а не на балагане как у некоторых!