Арбитры Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ приняли постановление, в котором признали отсутствие компетенции МКАС в деле о взыскании в пользу основателя "Макси-Групп" Николая Максимова 16,26 млрд руб. с ОАО "НЛМК", где контролирующим акционером является Владимир Лисин. Документ, имеющийся в распоряжении редакции, датирован 29 января 2014 года, его подписали председатель состава арбитража Джонатан Хайнс, партнер Morgan, Lewis & Bockius LLP и два арбитра: завкафедрой предпринимательского права Высшей школы экономики Оксана Олейник (предложена НЛМК) и Пер Рунеланд, партнер SJ Berwin (предложен Максимовым). Свою позицию они объяснили подходом Конституционного суда РФ и арбитражных судов, которые классифицировали первое дело "Максимов vs НЛМК" как корпоративный спор и сделали вывод о его неарбитрабельности. А поскольку во втором деле еще больше "элементов корпоративности", а МКАС должен "прилагать все усилия к тому, чтобы его решение было юридически исполнимо", то у него отсутствует возможность рассмотреть его по существу, сочли арбитры.
В 16,26 млрд руб. Максимов оценил сумму своих убытков, которые, по его мнению, возникли из-за того, что НЛМК не выполнил условия сделки 2007 года по покупке 50% плюс одна акция "Макси-Групп" за $600 млн. В результате, говорится в материалах дела, Максимов "полностью потерял долю в бизнесе, ничего не получив взамен".
Примерно такая же сумма — 15,82 млрд руб. — изначально фигурировала и в первом иске Максимова к НЛМК, по которому МКАС вынес решение 31 марта 2011 года. Тогда арбитраж постановил взыскать с НЛМК в пользу Максимова 8,9 млрд руб. основного долга, 638,35 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12,6 млн руб. судебных расходов. Однако уже в июне того же года это решение было отменено Арбитражным судом города Москвы, которые впоследствии поддержали вышестоящие инстанции (дело А40-35844/11). Тогда НЛМК обосновывал свои требования от отмене решения третейского суда тем, что арбитры скрыли факты заинтересованности в определенном исходе дела. К их числу компания Лисина относила Владимира Белых, руководителя коллегии адвокатов "Белых и партнеры", поскольку он работает в Уральской государственной юридической академии и, соответственно, является подчиненным ее ректора Владимира Бублика, за подписью которого в МКАС были представлены доказательства со стороны Максимова.
Обвинения в срыве сделки по 50% плюс одной акции "Макси-Групп" звучали и со стороны НЛМК в адрес Максимова. Что касается спора, который теперь отказался рассматривать МКАС, то позиция компании Лисина заключалась в том, что он неарбитрабелен.
В настоящий момент "Макси-групп" и предприятия холдинга находятся под контролем НЛМК и в большинстве своем проходят процедуру банкротства.
