ПРАВО.ru
Новости
4 апреля 2011, 12:45

Платон Лебедев обвинил судью Данилкина в сокрытии незнания английского языка

Платон Лебедев обвинил судью Данилкина в сокрытии незнания английского языка
Фото Право.Ru

Бывший глава банка МЕНАТЕП Платон Лебедев, приговоренный вместе с экс-руководителем "ЮКОСа" Михаилом Ходорковским к 13,5 годам колонии общего режима за хищение 218 млн тонн нефти, организацию преступного сообщества и "отмывание" денег, направил в Хамовнический суд свои замечания на протоколы судебных заседаний, пишет "Независимая газета". 

Расхождения между официальным стенографическим текстом протокола и аудиозаписями, которые производила сторона защиты, обнаружили адвокаты осужденного. По данным защиты, к примеру, в стенограмму не попали признания судьи Виктора Данилкина о том, что он не знает английский язык. Протокол не зафиксировал также эмоциональную перепалку между прокурором Гульчехрой Усмановой и свидетелем обвинения, бывшим топ-менеджером ЮКОСа Алексеем Голубовичем. Стенография упустила и несколько реплик из показаний бывшего главы Минэкономразвития Германа Грефа.

Расхождения, на первый взгляд кажущиеся несущественными, по мнению стороны защиты, нарушают права и законные интересы Лебедева. Как указано в заявлении, незнание судьей Данилкиным английского языка свидетельствует о его "неспособности самостоятельно исследовать и оценивать оригиналы доказательств". Эмоциональная перепалка прокурора Усмановой свидетельствует "о запугивании гособвинением свидетеля Голубовича". А пропущенные слова из показаний Германа Грефа имеют "принципиальное значение", поскольку экс-министр торговли говорил о разнице в ценах на нефть на внутреннем и внешнем рынках. Напомним, экс-владельцы ЮКОСа были осуждены за хищение нефти у дочерних предприятий ЮКОСа и легализацию части средств, вырученных от ее продажи. Протоколы судебных заседаний необходимы защите для подготовки кассационной жалобы на приговор.
Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова пояснила, что решение согласиться с претензиями осужденного остается на усмотрение судьи: "Эта процедура прописана в Уголовно-процессуальном кодексе. Если участники процесса приносят свои замечания, судья, который вынес приговор, обязан их рассмотреть". Может ли судья не согласиться с аудиозаписью, которую вела сторона защиты? Тамара Морщакова уточнила, что у председательствующего есть такое право. Между тем, указывает она, государственная программа развития судебной системы до 2011 года предусматривает ведение во всех судах официального стенографического протокола: "То есть, аудиозаписи судебных заседаний. Но пока это не введено".
"У нас много замечаний к тексту протокола, – рассказал адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант. – Далеко не все еще отправлены в суд. Те замечания, которые мы уже подавали, отклонены как необоснованные. С чем мы, разумеется, не согласны". Собеседник заявил, что анализ протоколов будет продолжен: "Для этого нам судом установлен срок". Напомним, что срок на изучение стороной защиты протоколов судебных заседаний заканчивается 20 апреля.