Минюст намерен расширить перечень новых обстоятельств, являющихся основанием для возобновления производства по уголовному делу. По замыслу министерства, осужденный может снова оказаться на скамье подсудимых, если наступят новые опасные последствия его преступных действий в прошлом.
Поводом для разработки поправок в УПК РФ стало Постановлениее Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П.
В 2005 году года гражданка Елена Акимова была осуждена Петуховским районным судом Курганской области за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, хотя еще до вынесения приговора потерпевший скончался в больнице. После вступления в силу приговора выяснилось, что смерть потерпевшего находилась в непосредственной причинно-следственной связи с нанесенной ему колото-резаной раной. В связи с этим прокурор Курганской области внес в президиум Курганского областного суда заключение о возобновлении производства по делу в порядке главы 49 УПК "Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств" с целью привлечь Акимову к ответственности за более тяжкое преступление. Однако суд отказал ему в этом, сославшись на то, что заявленное обстоятельство не относится к числу новых или вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных УПК.
Тогда КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения пункта 2 части 2, части 3 статьи 413 и статьи 418 УПК РФ в их взаимосвязи со статьей 237 в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления.
Спустя пять лет министерство юстиции подготовило проект поправок в уголовно-процессуальное законодательство. Среди основных новелл выделяется намерение Минюста расширить перечень новых обстоятельств, которые будут основанием для возобновления производства по уголовному делу. К ним предлагается отнести случаи, когда в период судебного разбирательства или после вынесения приговора наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для обвинения его в совершении более тяжкого преступления.
Кроме того, меняется и формулировка самого определения "новые обстоятельства". К ним предлагается относить обстоятельства, "исключающие преступность и наказуемость деяния", а не "устраняющие" их. Такие перемены Минюст объясняет тем, что действующее понятие является более узким и охватывает только обстоятельства, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами доказывают невиновность осужденного. Вместе с тем, например, истечение сроков давности уголовного преследования, само по себе не устраняет преступность деяния, однако исключает возможность осуждения лица за его совершение и тем самым не позволяет признать вынесенный обвинительный приговор законным.
Согласно законопроекту, судья по ходатайству одной из сторон сможет вернуть уголовное дело прокурору, если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния. При этом днем открытия новых обстоятельств - наступления новых общественно опасных последствий деяния — будет считаться день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства по уголовному делу. Срок производства процессуальных действий в случае отмены приговора суда не может превышать одного месяца, дальнейшее продление этого срока производится на общих основаниях.
С текстом законопроекта О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (в части возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" здесь.
