Судья Пресненского районного суда Татьяна Печенина сочла, что ИТАР ТАСС должно всего лишь компенсировать моральный вред фотографу за то, что не указал его имени, опубликовав авторский снимок крушения теплохода "Булгария". Однако коллегия Мосгорсуда обнаружила в деле не только душевные страдания, но и нарушение авторских прав, и взыскала с информационного агентства дополнительную сумму.
Фотограф Андрей Кузьмичев разместил снимки трагедии, произошедшей в акватории Куйбышевского водохранилища, на своей странице в "Живом журнале" 31 октября 2010 года. Спустя некоторое время он с удивлением обнаружил, что одна из них попала в публикацию ИТАР-ТАСС без его ведома и подписи. Фотограф решил обратиться в суд, тем более, что когда-то информационное агентство фотографии у него покупало. В иске Кузьмичев просил за снимок 80 000 руб., за моральный вред 20 000 рублей, плюс исковые расходы – 4000 рублей.
В Пресненском райсуде представители ИТАР-ТАСС Щекотова и Родионов не спорили с тем, что фотография принадлежит объективу Кузьмичева, но платить за нее отказывались. "Информационным поводом для цитирования спорной фотографии явился факт чрезвычайного происшествия, случившегося 11 июля 2010 года с теплоходом "Булгария". Объем цитирования спорного фотографического произведения был оправдан целью этого цитирования, поскольку спорная фотография является иллюстрацией к информационному сообщению о гибели людей в результате крушения указанного теплохода, носящей исключительно информационный характер", — была позиция ответчиков, согласно судебному акту.
Судья Печенина вняла этим аргументам и сочла, что ИТАР-ТАСС имело право публиковать снимок без согласия и выплаты вознаграждения фотографу. "Ответчик использовал фотографии истца без его согласия для всеобщего сведения в обзоре текущих событий средством фотографии, в объеме, оправданном информационной целью", — сказано в судебном решении от 4 сентября 2012 года.
Единственным нарушением, по мнению судьи, оказалось, что агентство не указало авторство. За это с ИТАР-ТАСС суд постановил взыскать компенсацию морального вреда Кузьмичеву – 5000 руб.
Фотограф не был доволен таким поворотом событий и подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд. Судебная коллегия в составе председательствующего Александра Пильгуна, судей Татьяны Журавлевой и Натальи Раскатовой не поддержала мнение коллеги из Пресненского суда.
"Использование фотографий, автором которых является истец, не может расцениваться как цитирование произведения, фотографии не были использованы в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера, а также не стали увиденными в ходе непосредственно того события, о котором сообщалось на сайтах", — указали судьи Мосгорсуда в апелляционном определении. И постановили взыскать с ИТАР-ТАСС дополнительно 10 000 рублей, поскольку ответчик все же нарушил личные неимущественные права Кузьмичева.
За моральный вред информационное агентство также осталось должно 5000 руб., эту часть решения суда первой инстанции Мосгорсуд не отменил.
В марте этого года блогеры и фотографы Илья Варламов, Павел Семенов, Евгений Золотухин, Сергей Мухамедов и Александр Попов также обращались в суд с жалобами на нарушение их авторских прав издательским домом "Аргументы и факты". "АиФ" опубликовали около трехсот снимков без указания авторов, и, естественно, не выплатили им гонорар. Басманный районный суд постановил, что издательство должно выплатить авторам 2 млн руб.
