В Тверском суде Москвы был вынесен приговор бывшему первому заместителю директора ФГУП «Расчетно-финансовый центр» управления делами президента РФ Алексею Наумову. Он приговорен к семи годам колонии общего режима по обвинению в хищении вверенного ему имущества в крупном размере (часть 2 и 3 статьи 160 УК РФ).
Кроме того, Наумов должен возместить причиненный им ФГУП ущерб, который суд оценил почти в 24 миллиона 600 тысяч рублей. При этом суд снял с подсудимого обвинение в легализации и отмывании денежных средств и иного имущества (статья 174.1). Также суд не согласился с размером предъявленных ФГУП «Центр финансового и правового обеспечения» УДП РФ (экс-ФГУП «Расчетно-финансовый центр») финансовых претензий, которые составляли около 50 миллионов рублей, оставив сумму ущерба, которая фигурировала в материалах уголовного дела. На вопрос судьи, понятен ли ему приговор, Наумов ответил: «С трудом».
Срок отбывания Наумова в колонии будет исчисляться с момента фактического его задержания — то есть, с 24 августа 2006 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуде в течение десяти дней, чем намерены воспользоваться адвокаты Наумова.
Судья, зачитывая приговор, указала, что Наумов организовал получение кредита в одном из банков для оплаты задолженности перед центром одной из компаний. В результате получения кредита денежные средства были перечислены на счет некоей фирмы, а затем были растрачены. «Несмотря на то, что следствием не было установлено, кем были получены денежные средства, и не было доказано, что Наумов получил часть денежных средств, он понимал и осознавал, что деньги будут получены и использованы третьими лицами», — говорится в приговоре. В нем отмечалось, что Наумов пытался создать себе алиби, обратившись летом 2005 года в УВД ЮВАО с требованием возбудить уголовное дело по факту хищения денег, а также инициировав подачу исков в арбитражный суд к фирмам «Теплохим» и «Форум».
Гособвинитель Светлана Кожекина просила назначить Наумову наказание в виде 12 лет лишения свободы, причем десять из них — по 174-й статье, утверждая, что его вина полностью доказана в судебном заседании. Управление делами президента (УПД) на протяжении всего судебного процесса полностью поддерживало линию гособвинения, о чем сообщил пресс-секретарь УДП Виктор Хреков. Перед объявлением приговора он выразил надежду, что суд примет справедливое решение, что позволит начать процедуру взыскания с виновного похищенных средств. Пресс-секретарь напомнил, что управделами само инициировало проверку, во время которой были выявлены случаи хищения. После вынесения приговора Хреков сообщил «Коммерсанту», что в УДП непонимают причину, по которой суд снял с осужденного обвинение в хищении. «Ведь следствие подтвердило факт именно хищения, а не растраты, — пояснил господин Хреков. — О хищении говорилось и в акте проверки, проведенной управлением, на основании которого и было возбуждено уголовное дело». По словам пресс-секретаря УДП РФ, во время судебного процесса подчиненные Наумова, проходившие по делу свидетелями, получали СМС с угрозами расправы, о которых УДП информировало правоохранительные органы.
Представитель потерпевшей стороны Владимир Румянцев заявил, что удовлетворен решением суда в части признания Наумова виновным по статье 160 УК РФ. «Справедливость восторжествовала и суд признал Наумова виновным», — сказал он. Однако потерпевшая сторона, отметил Румянцев, поддерживала обвинение и в части признания вины Наумова и по легализации. Он подчеркнул, что вопрос об обжаловании приговора будет решаться позже.
Адвокат подсудимого Борис Исаенко, в свою очередь, настаивал на полной невиновности Наумова и просил оправдать своего подзащитного по всем статьям. Тем не менее, адвокат частично удовлетворен решением суда в снятии обвинения по статье 174. "Однако я полагаю, что в действиях Наумова не было и растраты. Ведь деньги ушли не с расчетного счета РФЦ, а со счета аудиторской компании «Баланс. Лтд», — заявил Исаенко. По словам защитника, Наумов пытался вернуть деньги. По его заявлению к уголовной ответственности были привлечены гендиректор ООО «Альтаир Альфа Нефтепродукт» Николай Лабыгин и главный бухгалтер Ярослав Дмитриев. «Они по году отсидели под стражей. Однако впоследствии дело по статье мошенничества было переквалифицировано на самоуправство и прекращено за истечением срока давности», — сообщил адвокат.
Напомним, Алексей Наумов своей вины так и не признал. По словам подсудимого, бывший главбух ФГУП Валентина Евграфова и ее муж Николай Скрипников оговорили его, чтобы снять вину с Евграфовой, поскольку, «если преступление и имело место, то виновата она». Наумов также утверждал, что все его действия, связанные с кредитом, были санкционированы первым заместителем начальника УДП РФ Сергеем Ковалевым.
Однако суд пришел к выводу, что обвиняемый такими заявлениями лишь пытался снять с себя вину. Судья посчитала достоверными показания Козлова, который утверждал, что давал добро лишь на получение кредита с целью погашения долгов «Барвихи», а к противоправным действиям Наумова никакого отношения не имеет.
История вопроса
Алексей Наумов был задержан в августе 2006 года, процесс начался 27 марта нынешнего года.
По данным следствия, занимая должность заместителя директора ФГУП «Расчетно-финансовый центр» (РФЦ), Наумов занимался также предпринимательской деятельностью: торговлей ГСМ через подконтрольное ему ООО «Дорресурсинвест». Само по себе это не является противозаконным, однако в октябре 2003 года у него образовался долг в размере 20 миллионов рублей перед ООО «Альтаир Альфа Нефтепродукт» за поставленный бензин. Следствие установило, что Наумов намеревался погасить долг за счет средств ФГУП. Для этого РФЦ по инициативе Наумова взял в АКБ «Росбанк» кредит в размере 50 миллионов рублей для урегулирования вопроса по долгам сельскохозяйственного предприятия «Барвиха» медцентра управделами президента (ГУП «СХП „Барвиха“»), чем и занимался на своем посту Наумов. Половина суммы, как установило следствие, ушла на счета еще одного подконтрольного Наумову ООО «Аудиторская компания „Баланс.Лтд“», а оттуда деньги были перечислены в фиктивные фирмы «Теплохим» и «Форум» (которые якобы оказывали «Балансу.Лтд» консультационные услуги при проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности СХП «Барвиха»). Следствие считает, что эти деньги Наумов использовал для того, чтобы расплатиться с «Альтаир Альфа Нефтепродуктом».
Сам Алексей Наумов на суде заявлял о том, что деньги были перечислены без его ведома и он даже пытался вернуть их. Заместитель главы РФЦ обратился в МВД и ФСБ, на руководителей фирм было заведено уголовное дело, однако через год следствие переквалифицировало обвинение с хищения на самоуправство, а потом прекратило дело за истечением срока давности по этой статье.
Интересно, что о хищениях правоохранительным органам сообщил сам Наумов. Летом 2005 года он обратился в УВД Юго-Восточного округа Москвы с заявлением о том, что «Теплохим» и «Форум» похитили у РФЦ 25 миллионов рублей, и одновременно инициировал подачу исков к этим компаниям в арбитражный суд.
Впрочем, по словам пресс-секретаря управления делами президента Виктора Хрекова, расследование было инициировано самим УДП: «В ходе очередной проверки во ФГУП обнаружилась недостача. В итоге руководство УДП обратилось в Генпрокуратуру, в результате чего и было возбуждено уголовное дело». По словам пресс-секретаря УПД, это первое на их памяти дело на чиновника УДП столь высокого уровня.
На допросах, Наумова в качестве свидетеля утверждал, что все его действия были вполне законными. Отчитываясь же перед одним из заместителей управляющего делами президента РФ, Алексей Наумов признался, что «необоснованно перечислил часть кредитных денежных средств на закупку нефтепродуктов, но действовал при этом исключительно в интересах РФЦ, но его обманули и что по данному факту возбуждено уголовное дело».
Именно после этого отчета, в сентябре 2005 года, Наумова сняли с должности. После возбуждения дела Наумов резко изменил свои показания, заявив, что ничего не знал о переводах денег из «Баланс.Лтд» на счета подставных фирм, так же, как и вообще не знал об их существовании.
По словам адвоката подсудимого, «Наумову, как руководителю центра, поступило предложение о закупке бензина на очень выгодных условиях. Позднее компания предоставила в банк подложные документы о том, что бензин якобы был отгружен и получила деньги». На допросах Наумов заявил, что «никаких денег не похищал, а пытался их заработать для РФЦ, в том числе и в случае с ООО „Альтаир Альфа Нефтепродукт“».
