Мосгорсуд отменил "тайное" решение первой инстанции, согласно которому в пользу Дениса Баранова, бывшего мужа и помощника управляющего партнера фирмы "Тимошенкова и партнеры" Александры Тимошенковой взыскали почти миллион рублей компенсации за якобы неиспользованный отпуск и придержанную зарплату. Чем было обоснован подход первой инстанции, неизвестно, но в апелляции сторона истца на вопросы суда о документах говорила так: "Если суду надо, мы готовы предоставить". У юрфирмы-ответчика с документами дела обстояли все-таки получше, и выплат она избежала.
5 сентября 2013 года банк по поручению судебных приставов арестовал расчетный счет юрфирмы "Тимошенкова и партнеры". Так Александра Тимошенкова, основатель и управляющий партнер компании, узнала, что ее бывший муж и помощник по службе Денис Баранов отсудил у фирмы как у бывшего работодателя 953 000 руб. в Гагаринском районном суде. В эту сумму входила зарплата за апрель-июнь 2012 года (255 000 руб.) и 572 000 руб. компенсации за неиспользованный отпуск за все шесть лет, которые он проработал в фирме – с 2006-го по 2012 годы. Изначально он требовал 1,5 млн руб.
Тимошенкова, по ее словам, извещена не была. Первое заседание состоялось 7 ноября 2012 года, и, согласно карточке дела, ответчик не явился, а уже на втором, 26-го, судья Ольга Бабенко вынесла решение, опять без Тимошенковой. Неудивительно, что она не смогла представить доказательства, "подтверждающие факт произведения с истцом окончательного расчета и выплаты при увольнении причитающихся ему денежных средств, в том числе заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск" (цитата из позднее выпущенного апелляционного определения).
В Мосгорсуд от Тимошенковой отправились ходатайство о восстановлении пропущенных сроков и апелляционная жалоба, которую приняли к производству. С 14 ноября по 24 декабря 2013 года заседание откладывалось четыре раза, в том числе из-за неявки обеих сторон. На одном из заседаний Тимошенкова говорила, что в начале 2012 года у них с Барановым разладились и личные, и трудовые отношения, и в июне он попросил оформить увольнение, а затем супруги начали разводиться. Наконец, 14 января 2014 года коллегия в составе Любови Дедневой, Дениса Шаповалова и Алексея Семченко смогла рассмотреть дело.
Факта трудовых отношений стороны не оспаривали, но с оформлением документов в "Тимошенковой и партнерах" было не очень гладко: приказ о зачислении Баранова в штат издан не был, работал он без письменного трудового договора, и только в конце июня 2012 года, при увольнении, ему оформили трудовую книжку. "Развод или не развод, но трудовые документы оформлять надо правильно", – иронизировала в апелляции Ольга Баранова, представитель истца.
– С апреля по июнь [2012 года] какие обязанности и где он исполнял? – спросила у нее судья.
– Он мог в домашних условиях работать. Мог ездить к клиентам или давать консультации, – уклончиво ответила та, а затем попеняла Тимошенковой на отсутствие письменного трудового договора, который позволил бы понять, чем занимался Баранов. Других документов, подтверждающих занятость, у стороны истца не оказалось.
– Но если суду надо, мы готовы предоставить… – замялась Баранова.
– Суду ничего не надо, суд разрешает споры! Это вам нужно! – не выдержала судья.
А вот Тимошенкова смогла представить в апелляцию книгу приказов по личному составу и табель учета рабочего времени. Это сыграло в ее пользу при разрешении вопроса о компенсации за неиспользованный отпуск. Из приказов следовало, что 157 дней на отдых за шесть лет у Баранова были. А у него контраргументов не оказалось. "Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии у истца неиспользованных им дней очередных отпусков в период его работы, а также о наличии у ответчика задолженности перед ним по денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска", истец не представил, говорится в определении Мосгорсуда, опубликованном на прошлой неделе.
Табель учета рабочего времени за спорный период апреля-июня 2012 года, в свою очередь, показал, что Баранов "на рабочем месте отсутствовал и трудовые обязанности не исполнял", резюмировали судьи в определении. Кроме того, он, как оказалось, потребовал зарплату за дни, пока был в отпуске, и это судьи не одобрили. "С 1 мая 2012 года по 28 мая 2012 года истцу был предоставлен очередной отпуск на 28 дней, тогда как истцом заявлены требования о взыскании с ответчика заработной платы за указанный период времени, несмотря на то, что в мае 2012 года истец трудовые обязанности не исполнял по причине отдыха", – говорится в определении.
К документам Тимошенкова добавила и эмоции. "Я уже устала от этой семьи, бывшего мужа, – говорила она в Мосгорсуде. – У меня отняли ребенка, дом, отнимают работу – я устала. Деньги заработаю всегда. Если суд решит, что я должна выплатить – я выплачу. Но это уже невозможно…"
Судьи Мосгорсуда решение первой инстанции отменили полностью. Само оно до сих пор не опубликовано, поэтому узнать, какие аргументы были у судьи Бабенко для удовлетворения требований Баранова, нельзя.
