С кого – 10 000 руб., с кого – 5000 руб., а с кого и 150 000 руб. – таковы были, по версии следователей, расценки за закрытие исполнительного производства у приставов, которые сейчас оказались на скамье подсудимых. Потерпевшая рассказала, как описывалось ее имущество – от 100 до 300 руб. за предмет – и что сотрудник-исполнитель обещал в случае невыплаты взятки "веселые каникулы".
Судья Перовского райсуда Олеся Турланова начала рассматривать дело в отношении двух судебных приставов – Александра Макарова и Людмилы Хохловой. По версии следствия, они в апреле 2012 года сговорились брать за бездействие по исполнительному производству деньги с непутевых должников. Деньги им переводили на банковскую карточку. С кого-то, согласно материалам следствия, брали 60 000 руб., с кого-то – 40 000 руб., была "такса" и ниже – 25 000 руб., 10 000 руб., 5000 руб. и даже 3000 руб.
У Макарова, судебного пристава-исполнителя при Перовском отделе ФССП, восемь эпизодов по ч. 3 ст. 290 УК (получение взятки должностным лицом, максимальное наказание – семь лет лишения свободы), два – по части 5 той же статьи (совершено группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством взятки, до 12 лет лишения свободы). У Хохловой, советника юстиции 3-го класса, сотрудника группы розыска у приставов, – два эпизода по ч. 5 ст. 290. Макаров вину признает частично – исключает из обвинения несколько эпизодов. Его адвокат Симон Манукян сказал "Право.Ru", что в деле много неточностей, несостыковок, дело неоднозначное.
Хохлова же 17 июня ходатайствовала о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении себя, поскольку, по ее словам, не отдавала себе отчета в действиях. Ранее она говорила, что свою позицию скажет в ходе допроса.
Первые свидетели были допрошены 2 июня. Коллеги подсудимых по работе, пришедшие в суд, ничего плохого о них сказать не могли. Исполнитель Елена Мережкина, в производстве которой было дело по одному из ставших потерпевшими – Потаскаеву, – рассказала, что Макаров, насколько она знает, лишь один раз взял объяснения по производству у явившегося должника, чем ей помог. Речь шла о взыскании налогов на 1 млн руб. Следователи считают, что приставы сначала хотели взять у Потаскаева 100 000 руб. за бездействие, а затем снизили "цену" до 40 000 руб.
– Коллеги – люди положительные. Ничего плохого про них никто сказать не может. Хохлова вообще из другого отдела, производством не интересовалась, – уверяла судью свидетель. Пристав-дознаватель Рывчин Жуваев также рассказать мог немного – что ушел как раз в то время в отпуск, никому никаких дел не передавал, в том числе и в отношении потерпевших, которые были у него в производстве. Лишь после отпуска он узнал о задержании коллег. По просьбе судьи он пояснил, что за возбуждение дела в отношении должника могли выплатить премию – 3000 руб.
Потерпевший Юрий Князев поведал, как в середине октября 2012 года к нему в квартиру приехал исполнитель, – было решение суда о взыскании задолженности ИП перед гостиницей "Сокольники".
– Нам позвонила подруга, которая была в квартире в тот момент, нас с супругой не было дома. Пристав начал описывать имущество. Мы экстренно подъехали и пояснили, что о таком решении суда не знаем. В Перовском отделе приставов решение нам показали. И сказали, что погасить все долги надо в течение трех-четырех дней. Свободных денег не было, мы стали просить рассрочку или отдать [сумму взыскания] товаром. Пристав сказал, что это его не интересует и он будет потихонечку арестовывать имущество, опишет кухню по 100 руб. [назначит цену каждому предмету, и они пойдут в счет уплаты долга], счета закроет [чтобы не выводились деньги, пока не выплачен долг]. Но в какой-то момент пристав подозвал меня к монитору и показал набранные цифры 20 000 руб. – мы их должны были принести. Таких денег не было также, но исполнитель настаивал: "Давайте возвращайте [долг] тогда, или будут веселые каникулы. Вам что, нужны проблемы на новогодние праздники?" Перевели ему по частям на карточку, – говорил Князев. Этим исполнителем, по его словам, и был Александр Макаров.
Супруга Юрия Князева – Виктория – рассказала, что Макаров пришел в квартиру и "описал мебель по 100 руб. за предмет".
– Предложил в течение пяти дней оплатить долг – "где хотите, там берите деньги". Товар предложенный, сказал, что тоже по 100 руб. опишет. Долг был у ИП – 130 000 руб. В какой-то момент я подумала, что человек пошел нам навстречу – взял в залог ноутбук. Но потом уже муж сказал, что надо 20 000 руб., – вспоминала свидетель.
– И вы? – обратился к ней адвокат Манукян.
– А что нам было делать… – развела руками Князева.
– И поэтому что сделали? Перечислили деньги? Свой интерес преследовали и поэтому сделали. Он [Макаров] предъявил законные требования, не то что с ножом пришел, – заметил адвокат.
Ольга Глазкина, начальник Перовского отдела судебных приставов, также пришедшая свидетелем в суд по вызову судьи, пояснила, что, если должник не согласен с оценкой приставом имущества, он может провести экспертизу.
– Обычно ходят оценивают вместе с взыскателем. Пристав не эксперт, он предварительную оценку делает, – рассказала Глазкина. Судебный пристав группы розыска (к которой относилась Хохлова), пояснила свидетель, делает справку, а потом уже идет заведение или отказ в заведении разыскного дела. Что коллеги занимались противозаконной деятельностью, свидетель не знала.
Следующее заседание состоится 22 июля, сегодняшнее было перенесено – для разрешения ходатайства о психиатрической экспертизе Хохловой еще не собраны необходимые документы.
