В процессе высокопоставленного сотрудника МВД Александра Крохмаля, обвиняемого в мошенничестве, допросили потерпевшего, от которого подсудимый, по версии следствия, хотел получить $500 000, и свидетеля, задержанного с деньгами. Первый многого не помнил, но категорически отрицал, что еще до обращения в СКР во время переговоров с Крохмалем о "решении проблем" своей фирмы действовал в контакте со следователями и ФСБ. А второй рассказал, в какой юрфирме у них были общие с подсудимым знакомые, и что тот ему сказал сразу после того, как оперативники положили их на асфальт.
Бывший начальник отдела международного сотрудничества информационно-аналитического управления Следственного департамента МВД Александр Крохмаль 18 июля 2013 года был задержан сотрудниками ФСБ на выходе из кафе "Кружка" в Газетном переулке, прямо рядом с местом работы. У него обнаружили $150 000 – это была, как утверждает обвинение, часть суммы, которую Крохмаль хотел получить от бывшего руководителя ООО "Интертранс" Ильи Матвеева за содействие в благополучном исходе проверки УБЭП в отношении этой компании. Всего же Крохмаль, по версии следователей, требовал $500 000. 19 июля полковник был арестован, впоследствии ему предъявили обвинение в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы). Он и его адвокат Сергей Кругляков называют дело сфабрикованным правоохранителями.
Процесс по делу Крохмаля начался в Тверском райсуде 10 июня. В начале первого заседания Кругляков ходатайствовал о его закрытии, пояснив судье Елене Сташиной, что некоторые материалы в деле содержат государственную тайну. Однако ни гособвинитель Игнатова, ни судья подтверждения тому не нашли, и ходатайство было отклонено. Не стала Сташина и откладывать заседание – Кругляков ходатайствовал неоднократно и об этом. После опроса двух свидетелей – Елены Андреевой, генерального директора ЗАО "Республиканское правовое бюро "Фемида", в офисе которого по версии следствия, происходила одна из встреч Крохмаля и Матвеева, и секретаря этой организации Екатерины Тебиловой – заседание было отложено на 2 июля (подробнее >>).
Когда позавчера процесс возобновился, Сташина объявила о том, что в составе участников произошли изменения: Игнатову сменила прокурор Наталья Макарова. Затем с ходатайством выступил Кругляков. Он просил суд "для удобства работы" приобщить к материалам дела диск с аудиозаписью прошлого заседания. Сташина отказала. По ее словам, процесс проходит в открытом режиме, и ничто не мешает сторонам знакомиться с протоколом заседания. Кругляков ходатайствовал о приобщении к делу полной распечатки телефонных соединений Матвеева. По словам адвоката, в материалах дела присутствует лишь неполный список звонков, осмотр сделан выборочно. Судья отклонила ходатайство.
В зал пригласили Матвеева.
– Кем и где вы работали на момент 2011 года? – спросила гособвинитель. В ответ послышалось что-то неразборчивое.
– Потерпевший, – обратилась к Матвееву Сташина. – Говорите, пожалуйста, погромче, чтоб все слышали ваши показания. Поскольку все стороны будут задавать вопросы, чтобы не было повторяющихся.
Матвеев ненадолго повысил голос, но потом опять стал бубнить и получил от судьи еще несколько замечаний. Он рассказал, что являлся соучредителем и гендиректором компании "Интертранс" до 2011 года, а затем фирма была "ликвидирована" – ее присоединили к другой организации. Однако спустя два года, в апреле 2013 года, ему на домашний адрес поступил запрос из Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД, где говорилось, что в отношении бывшей его фирмы будет проводиться проверка, а от него требуется предоставить документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия.
Матвеев, по его словам, растерялся, поскольку никаких документов у него не осталось. Он стал советоваться со знакомыми и друзьями, как поступить в такой ситуации, и одна из них, Анна Белкина, предложила познакомить его с высокопоставленным сотрудником МВД, который сможет его проконсультировать.
4 июля в "Мексиканском ресторане" на Тверской улице Белкина представила Матвееву "Александра Васильевича", которым являлся Крохмаль. Экс-бизнесмен передал новому знакомому запрос, и он сказал, что постарается решить проблему. "Я обратился за консультацией, ждал разъяснений, а он предложил решение", – заявил потерпевший. На вопросы прокурора, за чьей подписью был полицейский запрос, каково было его содержание, какие документы он должен был в соответствии с ним представить и за какой период, Матвеев ответить не смог. Зато, также в ответ на вопрос Макаровой, рассказал, что на запрос из полиции он направил такой примерно ответ: документов у него не осталось, в процессе закрытия фирмы он отдал их юристам организации, к которой "Интертранс" был присоединен. Что это была за компания, он, по его словам, не помнит.
В действительности, по данным прокурора, в мае 2013 года проверка в отношении "Интертранса" уже была завершена, но Матеев утверждал, что он об этом не знал. По его словам, оперативники продолжали ему звонить. Фамилии звонящих он назвать не смог, а затем рассказал о второй встрече с Крохмалем – в "Фемиде" 5 июля, где полковник объявил о стоимости своей "помощи".
– Крохмаль мне сказал, что существует заказ, по которому работают сотрудники УБЭПа, что дело грозит уголовным разбирательством, – сказал Матвеев, а затем добавил, что полковник "решить вопрос" предложил за полмиллиона долларов. От такой огромной суммы потерпевший, по его словам, "был в шоке" и попросил дать время, чтоб собрать деньги. По словам Матвеева, Крохмаль разработал такую схему: нужно было составить фиктивный договор с адвокатом и под видом оплаты его услуг передавать деньги для "решения проблемы". В следующий раз они встретились 12 июля в "Кружке". Там Крохмаль, по словам потерпевшего, сказал, что вопрос решается, но необходимо ускорить сбор денег.
Все встречи с полковником Матвеев записывал на диктофон – так ему посоветовали друзья. Однако откуда у него появилось записывающее устройство, какой оно было марки и где находится сейчас, он сказать не смог. А в Следственный комитет, по словам Матвеева, он пошел именно после первой встречи в "Кружке" – 17 июля. Там он написал на Крохмаля заявление, к которому приложил записи переговоров. Когда прокурор попросила его рассказать, что было дальше, Матвеев растерялся и сказал, что подписывал бумагу о неразглашении и опасается, не будет ли у него неприятностей. После того как судья ответила, что в суде он говорить может, потерпевший продолжил.
По его словам, сотрудники СКР дали ему $150 000, которые в коробке из-под виски он должен был передать Крохмалю. Для этого они встретились 18 июля в "Кружке" во второй раз, куда полковник пришел со своим приятелем Вадимом Ромахом, гендиректором и владельцем компании ЗАО "Ойл стимул", а Матвеев – с неким Андреем, шапочным, по его словам, знакомым. Потерпевший говорил, что случайно увидел его на улице перед роковой для Крохмаля встречей, телефона и других контактных данных этого Андрея у него нет.
Адвокат Кругляков в это не верил. По его версии, Андрей на встрече 18 июля появился неспроста и, скорее всего, является сотрудником правоохранительных органов. Он засыпал потерпевшего вопросами об Андрее, но Матвеев продолжал настаивать на своих объяснениях. Последний вопрос адвоката звучал так: "Согласно приказу ФСБ, назвать который я не могу в силу его секретности, крупные суммы денег могут выдаваться только в сопровождении сотрудников ФСБ. Андрей – сотрудник ФСБ?" Потерпевший ответил отрицательно.
Кругляков считает, что с правоохранителями Матвеев начал взаимодействовать до 17 июля. Адвокат попытался доказать, что и на встречу 12 июля в "Кружке" Матвеев явился не один, а в сопровождении того же Андрея. Судья удовлетворила ходатайство Круглякова об оглашении материалов дела и зачитала расшифровку аудиозаписи начала встречи. Адвокат обратил внимание судьи, что начинается фрагмент не с логического начала, а с момента появления Крохмаля, которому голос на записи, очевидно принадлежавший Матвееву, объясняет, что это – "человек вменяемый".
"Человек вменяемый" – это вы о ком? – спросил Кругляков потерпевшего. – Вы настаиваете, что на встрече 12 июля вы были один, Андрея не было?" Матвеев настаивал.
Из распечатки его телефонных соединений следует, что накануне встречи 12 июля, то есть за пять дней до обращения в СКР, Матвеев находился по адресу Петровка, 25. Рассказав об этом, Кругляков спросил, посещал ли Матвеев в этот день секретное подразделение МВД, которое там находится. Ответ был отрицательным. Адвокат также ходатайствовал о прослушивании записи, сделанной 5 июля по время встречи в "Фемиде", чтобы попытаться выяснить, где был Матвеев до нее. Судья отказала, поскольку в деле распечатка этой записи имеется.
Кругляков также старался узнать подробности обращения Матвеева в СКР и взаимодействия с его сотрудниками: "Кто помогал писать заявление? Где он его писал? Где взял коробку, в которую положил деньги? Вскрывал ли коробку?" Ни на один вопрос Матвеев не дал уверенного ответа – ничего не помнил, слишком много прошло времени.
Еще одна серия вопросов Круглякова была связана с попыткой выяснить, какую роль в деле сыграла Белкина, которая познакомила Матвеева с Крохмалем. Но и здесь ясность адвокату внести не удалось: все детали общения с ней потерпевший забыл.
Выяснив, что свой телефон, который указан в протоколе, Матвеев не помнит, как и телефон Белкиной, Кругляков спросил:
– Вы часто меняете телефоны?
– Что значит часто? Кому-то кажется, часто, мне – нет. С какой-то периодичностью, – ответил потерпевший. Не помнил он и какой марки был ноутбук, на который он переписал записи с диктофона, не сумел объяснить, почему в некоторых местах на аудиозаписи, как утверждал адвокат, в течение нескольких минут отсутствуют какие-либо звуки.
– А вы совершали нарушения налогового законодательства, будучи директором? – был у адвоката и такой вопрос в лоб.
Матвеев сказал, что не совершал, а на вопрос о том, что случилось с "Интертранс", ответил: "Оно было присоединено к другой компании, а что с ней было потом, не знаю".
– Это называется умышленное банкротство или попытка сокрыть проблемное предприятие, – резюмировал адвокат. Матвеев ответил, что понятия не имеет, как это называется.
– Вам лично причинен ущерб? – спросил Кругляков, и получил отрицательный ответ. Потом, уже под занавес заседания, адвокат заявил еще одно ходатайство: о замене потерпевшего. Он пояснил, что Матвеев не являлся владельцем средств, его имущество не было объектом посягательства, а "все остальное – домыслы". Если деньги принадлежали ФСБ, то оно может быть потерпевшей стороной, рассуждал адвокат. Обвинение просило ходатайство отклонить, поскольку "в случае потери [Матвеев] отвечал бы за деньги". Судья Сташина так и сделала, объяснив, что умысел у Крохмаля был именно на завладение деньгами Матвеева.
Кроме Матвеева, позавчера допросили и Ромаха, который сопровождал Крохмаля на закончившуюся задержанием полковника встречу в "Кружку". По словам Ромаха, он на встречу попал случайно, ни с кем из двух других присутствующих знаком не был. У него были какие-то дела с Крохмалем, и тот предложил сходить ненадолго в кафе, где его ждал Матвеев. Ромах согласился, но ненадолго. Пояснить Круглякову, какие именно дела у него были с Крохмалем и почему они, судя по распечатке телефонных соединений, несколько раз созванивались в начале и середине июля, Ромах не смог. Он лишь предположил, что, возможно, это было связано с предстоящей поездкой Крохмаля в Краснодар, где у них есть общие знакомые.
Общие знакомые у них были не только в Краснодаре. Отвечая на вопросы адвоката, Ромах рассказал, что близко знаком с владельцами бюро "Фемида", дружит с одним из них – Антоном Чайкой. Также он сказал, что с Крохмалем познакомился за пару месяцев до этих событий, а при каких обстоятельствах – не помнит.
Именно у Ромаха оказался пакет с коробкой, где вместо виски были $150 000, которые Матвеев получил в ФСБ. По словам свидетеля, он взял ее, потому что его попросил Крохмаль. Объяснил полковник это так: он находится при исполнении, а в коробке – "подарок". После этого Ромах взял в руки пакет, и они вместе вышли из заведения, где их ждали сотрудники ФСБ.
А когда выяснилось, что же в пакете на самом деле, Крохмаль посмотрел на Ромаха и сказал:
– Извини.
Позднее Ромаха отпустили.
