Автор: Дарья Шуклецова
Сотрудники юрфирмы, которая постоянно меняет свое название, дважды не смогли составить исковое заявление, которые хотя бы принял суд. Третьей попытки клиентка ждать не стала и пошла судиться уже против поставщиков некачественных юруслуг. Ответчик настойчиво игнорировал процесс, а в результате остался должен почти в два раза больше, чем взял изначально.
Жительница Москвы Анастасия Бурая хотела выселить бывшего мужа из своей квартиры, зачем и решила обратиться в Останкинский райсуд. Для представления своих интересов она наняла "Юридический центр "Фемида"". По договору, составленному 20 ноября 2013 года, ей должны были составить иск, написать ходатайства и запросы, а также вести ее дело в суде первой инстанции. На следующий же день женщина перечислила на счет организации 75 000 руб.
Юристы два раза составляли исковое заявление, но Останкинский суд оба раза отказался его принимать. Суд определил заявления от 12 декабря 2013 года и 14 января 2014 года как несоответствующие юридическим нормам и вернул их.
Бурая поняла, что не хочет больше работать с этой юридической компанией и готова в одностороннем порядке отказаться от договора. Тогда, 23 января этого года, она лично пришла в офис "Фемиды" и отдала юристам письменное заявление об отказе от дальнейшего сотрудничества и возврате уплаченных денежных средств. Потом во избежание оспаривания подлинности документа в суде, Бурая направила в адрес компании еще несколько аналогичных писем официального характера. В марте письма были отправлены по двум адресам: месту государственной регистрации фирмы и в офис на Каланчевской улице. Эти депеши так и не были вручены адресату по истечении срока их хранения, что подтверждается распечатками с сайта "Почты России".
12 февраля 2014 года компания изменила название и стала просто "Юридическим центром", отбросив имя древнегреческой богини правосудия. Название у юристов менялось не в первый раз: фирма после заключения договора с Бурой успела побыть и ООО "Юридический центр "На Каланчевской". "Фактически находится как раз на этой улице в столице, но адрес госрегистрации иной – в Измайлово", – рассказал корреспонденту "Право.Ru" помощник адвоката Дмитрий Саломатов, отстаивающий права Бурой в деле против ООО "Юридический центр".
В Интернете найти информацию об этих компаниях не удалось, но зато там часто встречаются отзывы о перечисленных Саломатовым организациях. Вот один из них: "Услуги не оказаны, деньги заплачены. Если я звоню, то мне клятвенно обещают перезвонить, как доберутся до офиса… и забывают".
В итоге 16 октября 2014 года в Измайловском суде рассматривалось дело Бурой против юридической компании. Заявительница просила признать обязанности ответчика невыполненными и взыскать с ООО "Юридический центр" уплаченные по договору 75 000 руб. плюс неустойку на аналогичную сумму, так как компания не вернула деньги вовремя. Моральный вред Бурая оценила в 25 000 руб. На ответчика истцом возлагалась оплата штрафа за неудовлетворение требований потребителя – 50% от взысканной суммы.
Согласно ст. 31 закона "О защите прав потребителей" требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы должны быть удовлетворены в течение 10 дней. Первое заявление о возврате денег истица написала 23 января этого года, значит, не позднее 3 февраля ответчик был обязан вернуть 75 000 руб. Потому сумма неустойки определена истцом следующим образом: согласно п. 3 ст. 31 того же закона истец имеет право на получение пени в размере 3% от цены услуг за каждый день просрочки, что, по ее подсчетам, составляет более 400 000 руб. Но ст. 32 регламентирует, что сумма неустойки не может превышать стоимость оказанных услуг, то есть 75 000 руб.
Иск Бурой был зарегистрирован в суде еще 16 июля текущего года, и уже три месяца слушания продолжаются без второй стороны. Финальное заседание было кратким, судья Людмила Лось потратила всего несколько минут на выяснение позиции представителя истца. Вопросов к нему не было.
– Истец, после неоднократного возвращения судом поданных ответчиком в ее интересах исковых заявлений утратила интерес к дальнейшему исполнению договора и приняла решение отказаться от сотрудничества. Мой доверитель имел на это полное право, что подтверждается п. 1 ст. 782 ГК: "Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов", – заявил Саломатов.
– Позиция истца ясна, суд удаляется для принятия решения, – сказала судья Лось.
Через 10 минут оно было объявлено. Иск удовлетворен частично, Бурой присуждается 75 000 руб. (уплаченная стоимость услуг по договору), 30 000 руб. (неустойка), 5000 руб. (компенсация морального вреда) и 20 000 руб. (штраф). Итого: 130 000 руб.
В Измайловском суде за последние 11 месяцев рассматривалось два гражданских иска к ООО "Фемида" и пять – к ООО "Юридический центр "Фемида"". Из них два дела остаются в стадии рассмотрении, два иска возвращены, один иск оставлен без движения и по одному из этих дел проводится экспертиза.
