Ожидается, что Европейский суд поставит точку в вопросе о привилегиях корпоративных, так называемых инхаус-юристов. По мнению одного из советников суда, инхаус-юристы не могут рассчитывать на то, что их взаимоотношения с сотрудниками компаний, на которые они работают, в том числе соответствующие данные, документация являются конфиденциальными, а значит, защищены от третьих лиц. Таким образом, это принципиальное отличие корпоративных юристов от сотрудников юридических компаний, пользующихся привилегией, которую очень ценят их клиенты.
Европейский суд рассмотрит этот вопрос в связи с обыском в манчестерском офисе датской компании Akzo Nobel в 2003 году. Среди изъятой документации оказались данные юристов Akzo Nobel, которые настаивали на их конфиденциальности. Однако Европейский суд, в который представители компании обратились с апелляцией на решение Люксембургского суда, скорее всего, не согласится с этим утверждением.
Судьи Европейского суда не обязаны учитывать мнения советников, но в большинстве случаев при вынесении окончательного решения их позиция находит поддержку.
Напомним, что в Италии в 2009 году обсуждалась проводимая реформа профессионального рынка, в рамках которой планировалось закрепить статус корпоративного юриста. В связи с этим высказывалис опасения, что корпоративные юристы могут перейти в категорию специалистов второго плана.
По информации Financial Times Online
