Тройка 9-го ААС в составе председательствующего судья Андрея Трубицына и судей Евгения Расторгуева и Дениса Пирожкова решила удовлетворить ходатайство истца об отказе от требований. Производство по делу прекращено.
Новокузнецкий алюминиевый завод (структура «Русала») подал иск в Арбитражный суд города Москвы, в котором потребовал расторгнуть договор с «Юнипро» о предоставлении мощности. Причиной иска завода (дело № А40-13761/2019) стала авария на принадлежащей «Юнипро» Берёзовской ГРЭС. В феврале 2016 года на ней произошёл пожар, повредивший энергоблок. Оборудование передали в ремонт, с февраля по ноябрь 2016 года «Юнипро» получала уменьшенные платежи за мощность – около 1 млрд руб.
В январе 2018 года ФАС признала «Юнипро» и диспетчера единой энергосистемы «Системный оператор» виновными в нарушении закона о конкуренции, затягивании аттестации и тестирования сгоревшего оборудования. Оспаривая штраф в 650 000 руб., «Юнипро» заключила мировое соглашение с регулятором. Служба признала, что пожар не был причиной утраты основного оборудования и изменения мощности третьего блока, «Юнипро» имела право собирать с потребителей плату за мощность, а нарушение не повлияло на условия ДПМ.
Структуры «Русала» не согласились с этими выводами и предъявили ряд исков в общей сложности на 386 млн руб. По мнению истцов, в результате аварии до 60% оборудования было утрачено, а стоимость восстановления сопоставима с затратами на строительство. Представитель «Русала» в суде заявил, что ответчик виновен в несвоевременном выявлении и устранении дефектов в проекте и при строительстве, это и привело к аварии. Он подчеркнул, что все четыре года, пока идёт ремонт, покупатель не получает то, на что рассчитывал при заключении договора.
В результате суд первой инстанции обязал «Юнипро» выплатить в пользу структуры «Русала» 24 млн руб. неосновательного обогащения.