Одним из таких споров стало дело судьи Сосновоборского горсуда Красноярского края Елены Астраханцевой. Она попала в ДТП, в ходе которого пострадал её собственный ребёнок. Следственный комитет попросил согласия на возбуждение дела в отношении судьи. Сама она указывала на то, что её вины в произошедшем нет: она ехала на машине в плохую погоду и врезалась в автомобиль, который стоял с выключенными фарами. «Я ехала нормально, шёл дождь, везла семилетнего сына. Я 12 лет ездила по этой дороге. Ехала ночью, была разрешённая скорость. Машина передо мной заглохла, фары были выключены. Я помню, что спокойно еду и вдруг въезжаю в эту «стену», – комментировала ситуацию Астраханцева. В ККС региона не дали согласие силовикам, но ВККС отменила это решение и «отдала» экс-судью СКР. Следователи обратились за согласием повторно, а Астраханцева снова изложила свои аргументы. Производство по представлению прекратили.
Тем же закончилось повторное представление СК по делу мирового судьи из Дагестана Хамида Атаева. Ему вменяют мелкое взяточничество и незаконное хранение оружия. В мае 2017 года судья при рассмотрении дела об административном правонарушении сообщил его фигурантке Умаровой, что ей грозит дисквалификация, и сказал, что за 10 000 руб. ей грозит только штраф. Умарова согласилась. Судья оштрафовал её на 5000 руб. Два дня спустя он получил взятку и был задержан. При обыске у него в кабинете также нашли патроны, которые судья приобрёл при неустановленных обстоятельствах. Решение о возбуждении дела уже принималось и на уровне ККС региона, и на уровне ВККС. Однако из-за изменений в законодательство СК решил подстраховаться и прийти с представлением повторно.
ВККС повторно рассмотрела вопрос о возбуждении дела в отношении мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Гаджимурада Алибекова. Его обвинили в вынесении заведомо неправосудного решения (ч. 1 ст. 305 УК). События происходили в 2015 году, но вопрос о возбуждении дела стоит в 2019. Вопрос, с которым столкнулся судья, касался возбуждения дела за управление автомобилем в пьяном виде и без прав. По версии следствия, судья назначил за это 10 суток ареста. Решение сразу обратили к исполнению. Но в тот же день судья получил подложный протокол медосвидетельствования, в котором говорилось, что водитель трезвый. После этого судья изготовил новое постановление, где переквалифицировал дело на управление автомобилем без прав, и назначил штраф в размере 5000 руб., освободив фигуранта дела от ареста. СК делает вывод, что наложение штрафа содержит признаки вынесения заведомо неправосудного решения. СК обращался с аналогичным представлением в ККС Дагестана, его удовлетворили, а в ВККС решение подтвердили. Глава СК повторно обратился с представлением из-за изменения законодательства до возбуждения дела. ВККС прекратила производство по представлению.