Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ВС разрешил доначислить фирме полмиллиарда рублей налогов после повторной проверки ФНС

Экономколлегия подтвердила, что проведение повторной налоговой проверки вышестоящим налоговым органом не зависит от степени участия его должностных лиц в первой процедуре.

В 2022 году налоговая инспекция провела выездную проверку в компании «Нефтегазстрой» за 2021 год и доначислила 34,7 млн руб. НДС. Фирма не стала оспаривать это решение и заплатила. В мае 2024 года вышестоящее управление ФНС назначило повторную проверку за тот же период и по тем же основаниям. По ее итогам компании доначислили уже 477,8 млн руб. «Нефтегазстрой» оспорил это решение в суде (дело № А07-18520/2024).

Три инстанции удовлетворили требования истца. Налоговая не доказала, что вторую проверку назначили, чтобы проконтролировать действия нижестоящей инспекции, отметили судьи. Кроме того, более половины проводивших первую проверку должностных лиц были работниками управления. А значит, оснований для проведения повторной процедуры не было. Управление не согласилось с этими выводами и направило жалобу в Верховный суд.

ВС признал переписку в мессенджере допустимым доказательством

Экономколлегия указала, что участие представителей вышестоящей инстанции в первой проверке не препятствует инициации повторной процедуры. В то же время «Нефтегазстрой» оспаривал именно решение о назначении проверки, а не конкретные действия проверяющих, подчеркнули судьи. Отдельно ВС отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что проводившие вторую проверку лица действовали вне этого решения. Суд разъяснил: в случае несогласия с результатами повторной проверки компании следовало оспорить акт, принятый по ее результатам, а не решение о назначении процедуры.

ВС отменил акты нижестоящих инстанций и оставил требование «Нефтегазстроя» без удовлетворения.

Новости партнеров

На главную