Конституционный суд проверил конституционность ч. 3 ст. 1 ГПК по жалобе жительницы Иркутска Веры Барковой. У нее изъяли квартиру в аварийном доме, а затем назначили возмещение. 18 апреля 2024 года она предъявила исполнительный лист в администрацию города, а выплата средств состоялась 5 июля того же года. Баркова обратилась в суд для индексации присужденной суммы, но ей отказали.
Суды решили, что в ее деле не применяется ч. 4 ст. 208 ГПК, предусматривающая индексацию средств со дня поступления исполнительных документов. Инстанции обосновали свою позицию тем, что это положение действует с 19 августа 2024 года и в силу оспариваемой нормы обратной силы не имеет.
Конституционный суд принял по делу постановление № 16-П. В документе говорится, что ранее КС уже признавал ст. 208 ГПК противоречащей Основному закону при разрешении вопроса об индексации сумм, взысканных за счет средств бюджета. Постановлениями от 22.06.2023 № 34-П и от 22.06.2023 № 3-П КС поручил законодателю внести изменения в действовавшее регулирование, а до тех пор определил порядок применения оспоренных положений. При индексации сумм за период по крайней мере с 25 января по 18 августа 2024 года ст. 208 ГПК не подлежала применению каким-либо другим образом, нежели указанным в постановлении от 25.01.2024 № 3-П. В частности, она не позволяла определять начало периода такой индексации днем истечения срока на исполнение судебного акта.
В судебной практике встречается подход, противоположный позиции КС, следует из решения. При этом позиция КС обязательна для судов и подлежит неукоснительному исполнению, напомнили судьи. Оспариваемую норму признали противоречащей Основному закону в той мере, в какой она необоснованно допускает применение ст. 208 ГПК в редакции, признанной неконституционной, но еще не измененной законодателем. Дело заявительницы направили на пересмотр.
