Иск поступил в АСГМ 27 ноября и ещё не принят в производство (дело № А40-311634/2019). Судья по делу не назначен, требования также не известны.
В феврале текущего года московское правительство уже подавало иск к парку «Царицыно» (дело № А40-48458/2019). Тогда власти просили суд признать котельную на территории парка самовольной постройкой и передать её в собственность Москвы. Истец утверждал, что не выдавал ответчику разрешения на её строительство.
Суд установил, что истец, предъявляя иск о признании права на собственность, должен в силу требований законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение у него этого права, а также нарушение его прав ответчиком. При этом в материалах дела нет доказательств, что котельную построил ответчик, в период возведения земельный участок ещё не был ему передан.
Котельная находится в ведении Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа». Здание котельной и её оборудование эксплуатируется ПАО «МОЭК» в качестве центрального теплового пункта.
Суд предложил истцам заменить ненадлежащего ответчика, но не получил от них согласия. Суд пришёл к выводу, что предъявление требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске. Это решение поддержала и апелляция.